Um dos pontos mais pol\u00eamicos da\u00a0 reforma da Previd\u00eancia de 2003 foi a cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de\u00a0 aposentados e pensionistas do servi\u00e7o p\u00fablico, tema que fora inclu\u00eddo na PEC\u00a0 40\/2003 por exig\u00eancia dos governadores e prefeitos, que condicionavam o apoio \u00e0\u00a0 reforma do governo federal \u00e0 inclus\u00e3o desse item.<\/p>\n
A contribui\u00e7\u00e3o dos inativos, como \u00e9\u00a0 do conhecimento p\u00fablico, foi um dos itens da reforma da Previd\u00eancia que mais\u00a0 teve resist\u00eancia por parte dos parlamentares, exatamente porque feria direito\u00a0 adquirido e criava uma nova contribui\u00e7\u00e3o sem nenhuma contrapartida, j\u00e1 que os\u00a0 aposentados e pensionistas j\u00e1 haviam contribu\u00eddo para fazer jus ao benef\u00edcio de\u00a0 aposentadoria ou pens\u00e3o.<\/p>\n
Com o julgamento da A\u00e7\u00e3o Penal 470 no\u00a0 Supremo Tribunal Federal (STF), surgem ind\u00edcios de que n\u00e3o foi apenas a press\u00e3o\u00a0 pol\u00edtica dos governadores e prefeitos que interferiu na aprova\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria,\u00a0 cuja delibera\u00e7\u00e3o coincidiu com o per\u00edodo de vota\u00e7\u00e3o dos deputados que s\u00e3o r\u00e9us\u00a0 nessa a\u00e7\u00e3o penal, mas tamb\u00e9m teria existido apoio financeiro a parlamentares de\u00a0 alguns partidos da base de sustenta\u00e7\u00e3o do governo.<\/p>\n
Assim, se prevalecer a tend\u00eancia do\u00a0 STF de punir parlamentares denunciados no \u00e2mbito da A\u00e7\u00e3o Penal 470 por suposta\u00a0 venda de seus votos para aprovar mat\u00e9ria de interesse do Poder Executivo no\u00a0 per\u00edodo em que foi votada a PEC da reforma da Previd\u00eancia que instituiu a\u00a0 contribui\u00e7\u00e3o dos inativos, faria\u00a0 todo o sentido a amplia\u00e7\u00e3o do movimento pela revoga\u00e7\u00e3o dessa contribui\u00e7\u00e3o, tanto\u00a0 em face da injusti\u00e7a da cobran\u00e7a, quanto em fun\u00e7\u00e3o da eventual ilegitimidade de\u00a0 sua institui\u00e7\u00e3o<\/strong>.<\/p>\n Considerando que a PEC 555\/2006, que p\u00f5e\u00a0 fim \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o dos inativos, j\u00e1 foi aprovada na Comiss\u00e3o Especial da C\u00e2mara\u00a0 e aguarda inclus\u00e3o na pauta do plen\u00e1rio para vota\u00e7\u00e3o em dois turnos, os servidores devem empreender um grande\u00a0 movimento por sua aprova\u00e7\u00e3o<\/strong>, especialmente se for confirmada a\u00a0 tend\u00eancia do STF de punir parlamentares da \u00e9poca por suposta venda de\u00a0 votos.<\/p>\n Se o movimento pela revoga\u00e7\u00e3o da\u00a0 cobran\u00e7a j\u00e1 era leg\u00edtimo,<\/strong> porque em mat\u00e9ria previdenci\u00e1ria n\u00e3o\u00a0 existe benef\u00edcio sem fonte de custeio, assim como n\u00e3o deve haver contribui\u00e7\u00e3o\u00a0 sem benef\u00edcio, agora, com esse entendimento do STF, surge mais um argumento em favor da\u00a0 mobiliza\u00e7\u00e3o, que certamente ser\u00e1 intensificada, se confirmada a tend\u00eancia de\u00a0 julgamento da A\u00e7\u00e3o Penal 470. Fonte:\u00a0Editorial do Boletim do DIAP de\u00a0 Setembro ? Ano XXI ? N\u00ba 265<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Um dos pontos mais pol\u00eamicos da\u00a0 reforma da Previd\u00eancia de 2003 foi a cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de\u00a0 aposentados e [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4808,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,1,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17270"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17270\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>
\nPortanto, os aposentados e\u00a0 pensionistas do servi\u00e7o p\u00fablico devem ficar atentos ao resultado do julgamento\u00a0 da A\u00e7\u00e3o Penal 470, para cobrar dos parlamentares a imediata revoga\u00e7\u00e3o dessa\u00a0 cobran\u00e7a, mediante a aprova\u00e7\u00e3o da PEC 555\/2006, caso seja confirmado o\u00a0 entendimento do STF.<\/p>\n