{"id":17725,"date":"2012-10-24T22:58:21","date_gmt":"2012-10-25T00:58:21","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=17725"},"modified":"2012-10-24T22:58:21","modified_gmt":"2012-10-25T00:58:21","slug":"procuradorias-evitam-equiparacao-indevida-de-auxilio-alimentacao-de-servidor-do-inss-com-o-recebido-por-funcionarios-do-tcu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/procuradorias-evitam-equiparacao-indevida-de-auxilio-alimentacao-de-servidor-do-inss-com-o-recebido-por-funcionarios-do-tcu\/","title":{"rendered":"Procuradorias evitam equipara\u00e7\u00e3o indevida de aux\u00edlio alimenta\u00e7\u00e3o de servidor do INSS com o recebido por funcion\u00e1rios do TCU"},"content":{"rendered":"<p>A Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) demonstrou, no Supremo Tribunal Federal (STF), que o Pode Judici\u00e1rio n\u00e3o pode igualar o valor referente ao aux\u00edlio alimenta\u00e7\u00e3o pago aos servidores do Executivo com o dos funcion\u00e1rios do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o.<\/p>\n<p>No caso, um servidor do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) pedia a equipara\u00e7\u00e3o dos valores, alegando que a diferen\u00e7a nos pagamentos fere o princ\u00edpio da isonomia. Ele teve o pedido atendido pela 3\u00aa Turma Recursal do Estado de Santa Catarina, que igualou o aux\u00edlio alimenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O Departamento de Contencioso da Procuradoria-Geral Federal, a Procuradoria Federal Especializada junto ao Instituto (PFE\/INSS) e a Procuradoria Federal em Santa Catarina (PF\/SC) entraram com pedido de recurso extraordin\u00e1rio ao STF contra o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Turma Recursal, visto que n\u00e3o cabe ao Poder Judici\u00e1rio aumentar vencimentos de funcion\u00e1rios p\u00fablicos, conforme a S\u00famula 339 do Supremo.<\/p>\n<p>O Ministro Luiz Fux, relator do recurso, acolheu os argumentos apresentados pela AGU e garantiu a n\u00e3o equipara\u00e7\u00e3o dos valores, seguindo entendimento j\u00e1 fixado pelo Pleno do Supremo Tribunal Federal sobre o tema.<\/p>\n<p>O Departamento de Contencioso da PGF, a PFE\/INSS e a PF\/SC s\u00e3o unidades da Procuradoria-Geral Federal, \u00f3rg\u00e3o da AGU.<\/p>\n<p>Ref.: Recurso Extraordin\u00e1rio n\u00ba 711.610 Santa Catarina. A\u00e7\u00e3o Origin\u00e1ria n\u00ba 5002029-16.2011.404.7206 SC<\/p>\n<p>Fonte: <a href=\"http:\/\/www.agu.gov.br\/sistemas\/site\/TemplateTexto.aspx?idConteudo=213827&amp;id_site=3\" target=\"_blank\">AGU<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) demonstrou, no Supremo Tribunal Federal (STF), que o Pode Judici\u00e1rio n\u00e3o pode igualar o valor<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":11235,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17725"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17725\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}