{"id":18077,"date":"2012-10-31T14:49:18","date_gmt":"2012-10-31T16:49:18","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=18077"},"modified":"2012-10-31T14:49:18","modified_gmt":"2012-10-31T16:49:18","slug":"miriam-avisa-que-nao-cabe-aumento-maior-ao-judiciario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/miriam-avisa-que-nao-cabe-aumento-maior-ao-judiciario\/","title":{"rendered":"Miriam avisa que n\u00e3o cabe aumento maior ao Judici\u00e1rio"},"content":{"rendered":"<p><em>Governo n\u00e3o quer alterar propostas de reajustes enviadas ao Congresso<\/em><\/p>\n<p>Em audi\u00eancia p\u00fablica na Comiss\u00e3o Mista de Or\u00e7amento (CMO) para falar\u00a0 sobre a proposta do Or\u00e7amento da Uni\u00e3o de 2013, a ministra do\u00a0 <strong>Planejamento<\/strong>, <strong>Miriam Belchior<\/strong>, disse ontem que o governo n\u00e3o poderia\u00a0 enviar proposta de reajuste para o Judici\u00e1rio e o Minist\u00e9rio P\u00fablico da\u00a0 Uni\u00e3o (MPU) com \u00edndice maior do que o acertado com o Executivo e o\u00a0 Legislativo. A proposta geral do governo foi de reajuste de 15,8% em\u00a0 tr\u00eas anos, a partir de 2013. A declara\u00e7\u00e3o foi uma rea\u00e7\u00e3o antecipada da\u00a0 ministra \u00e0s press\u00f5es de bastidores do Judici\u00e1rio e do procurador-geral\u00a0 da Rep\u00fablica, Roberto Gurgel, para que o Congresso aprove reajustes mais\u00a0 elevados.<\/p>\n<p>Ao falar dos reajustes, Miriam disse que as negocia\u00e7\u00f5es\u00a0 com os servidores do Executivo foram &#8220;excelentes&#8221; e classificou apenas\u00a0 como &#8220;boas&#8221; as negocia\u00e7\u00f5es com o Judici\u00e1rio.<\/p>\n<p>&#8211; Sobre o Judici\u00e1rio,\u00a0 houve um entendimento de que n\u00e3o t\u00ednhamos condi\u00e7\u00f5es de apresentar\u00a0 proposta diferente daquelas apresentadas ao Executivo e ao Legislativo. O\u00a0 Judici\u00e1rio entendeu a situa\u00e7\u00e3o, mas explicitou que tentaria ir al\u00e9m, no\u00a0 Congresso &#8211; disse a ministra.<\/p>\n<p>Em resposta ao MPU, Miriam disse\u00a0 que os procuradores t\u00eam a maior m\u00e9dia salarial dos tr\u00eas Poderes e que a\u00a0 proposta de 15,8% era adequada:<\/p>\n<p>&#8211; A m\u00e9dia salarial do MPU \u00e9 de R$\u00a0 17 mil; do Judici\u00e1rio, de cerca de R$ 11 mil; e do Executivo, de R$ 8\u00a0 mil. Ou seja, \u00e9 mais do que o dobro da do Executivo. Ent\u00e3o, preservar o\u00a0 poder de compra para os pr\u00f3ximos tr\u00eas anos me parece uma boa proposta.<\/p>\n<p>Assim\u00a0 como os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), a Procuradoria\u00a0 Geral da Rep\u00fablica (PGR) tamb\u00e9m enviou ao Congresso proposta para\u00a0 reajuste de 7,12% nos vencimentos do procurador-geral em 2013, com\u00a0 impacto nos membros do MPU da Uni\u00e3o. Esse reajuste de 7,12% faria os\u00a0 vencimentos dos ministros do STF subirem para R$ 28,7 mil, teto salarial\u00a0 dos tr\u00eas Poderes.<\/p>\n<p>Mas os servidores do Judici\u00e1rio e do MPU se\u00a0 preparam para refor\u00e7ar o lobby no Congresso com o objetivo de que seja\u00a0 aprovado um reajuste maior ainda, o que faria o teto salarial dos\u00a0 Poderes saltar para R$ 34,4 mil.<\/p>\n<p>O governo j\u00e1 disse a seus aliados\u00a0 que n\u00e3o quer ver alteradas as propostas de reajustes. No total, o\u00a0 impacto dos reajustes ser\u00e1 de R$ 10,2 bilh\u00f5es nos tr\u00eas Poderes, chegando\u00a0 a R$ 12,9 bilh\u00f5es com os servidores terceirizados. Em 2013, os gastos\u00a0 diretos com sal\u00e1rios dos tr\u00eas Poderes chegar\u00e3o a R$ 208 bilh\u00f5es, caso\u00a0 todos os reajustes sejam aprovados.<\/p>\n<p>Fonte: O Globo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Governo n\u00e3o quer alterar propostas de reajustes enviadas ao Congresso Em audi\u00eancia p\u00fablica na Comiss\u00e3o Mista de Or\u00e7amento (CMO) para<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":5170,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18077"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18077\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}