{"id":22254,"date":"2013-04-03T01:00:57","date_gmt":"2013-04-03T04:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=22254"},"modified":"2013-04-03T01:00:57","modified_gmt":"2013-04-03T04:00:57","slug":"dosagem-alcoolica-por-si-nao-define-infracao-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/dosagem-alcoolica-por-si-nao-define-infracao-penal\/","title":{"rendered":"Dosagem alco\u00f3lica por si n\u00e3o define infra\u00e7\u00e3o penal"},"content":{"rendered":"

Por *Marcelo Pinto<\/em><\/strong><\/p>\n

A concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool acima da quantidade m\u00e1xima prevista na Lei Seca \u2014 seis decigramas por litro de ar expelido dos pulm\u00f5es \u2014 n\u00e3o significa, necessariamente, que o motorista esteja com sua capacidade psicomotora alterada e, portanto, possa por em risco a seguran\u00e7a no tr\u00e2nsito. Com esse entendimento, a 8\u00aa C\u00e2mara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio acolheu os embargos interpostos por Juliano Silva Dias. O\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/a><\/strong>\u00a0foi proferido no dia 14 de mar\u00e7o.<\/p>\n

O motorista reivindicou, primeiro, a manuten\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de absolvi\u00e7\u00e3o do juiz da 11\u00aa Vara Criminal da Capital, Alcides da Fonseca Neto, e, depois, a preval\u00eancia do voto vencido da desembargadora Rosa Helena Penna Macedo, da 3\u00aa C\u00e2mara Criminal, no julgamento de uma apela\u00e7\u00e3o interposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n

\u201cDe acordo com a den\u00fancia, o recorrido, ao ser parado aleatoriamente em uma blitz da denominada \u00b4Opera\u00e7\u00e3o Lei Seca\u00b4, submeteu-se ao teste do baf\u00f4metro, que resultou positivo. Em nenhum momento o\u00a0parquet<\/em>\u00a0[Minist\u00e9rio P\u00fablico]<\/em>\u00a0descreveu, na inicial, que o recorrido estivesse de modo anormal\u201d, diz a decis\u00e3o.<\/p>\n

Segundo o voto, \u201cn\u00e3o basta o ‘consumo’ para que se esteja ‘sob a influ\u00eancia de’. \u00c9 preciso mais. \u00c9 preciso que este consumo, n\u00e3o necessariamente muito exagerado, reduza no condutor a sua plena aptid\u00e3o para conduzir ve\u00edculos automotores, colocando em risco, assim, a seguran\u00e7a no tr\u00e2nsito\u201d. E completa: \u201cQuando a lei [artigo 306 da Lei 11.705\/08<\/a><\/strong>]\u00a0fala em ‘sob a influ\u00eancia de’, naturalmente est\u00e1 exigindo um resultado concreto, exterioriz\u00e1vel, que demonstre a presen\u00e7a daquela influ\u00eancia \u2014\u00a0e n\u00e3o mera ingest\u00e3o \u2014\u00a0por ela exigida\u201d.<\/p>\n

Para tipificar uma infra\u00e7\u00e3o penal a lei refere-se a hip\u00f3teses em que o perigo concreto de dano esteja evidente, como ao dirigir sem habilita\u00e7\u00e3o \u2014\u00a0artigo 309 \u2014e trafegar em velocidade incompat\u00edvel \u2014\u00a0artigo 311. \u201cOra, como visto, a lei s\u00f3 imp\u00f5e ao condutor a submiss\u00e3o a tal exame [baf\u00f4metro]<\/em>\u00a0se houver fundada suspeita de que esteja dirigindo embriagado. Se n\u00e3o houver motivo para tal suspeita, que, repita-se, deve ser calcada, logicamente, em fatos concretos, a imposi\u00e7\u00e3o de tal obriga\u00e7\u00e3o \u00e9 ilegal e a prova da\u00ed advinda apresenta-se, ent\u00e3o, manifestamente ilegal\u201d, diz a decis\u00e3o, que questiona, ainda, a autoridade dos agentes que atuam na Opera\u00e7\u00e3o Lei Seca. \u201cSe a lei restringe ao magistrado o poder de decretar medidas de buscas somente nas hip\u00f3teses em que houver fundada suspeita de il\u00edcito, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que um simples policial ou funcion\u00e1rio burocr\u00e1tico do Departamento de Tr\u00e2nsito tenha poder superior, capaz de impor ao cidad\u00e3o que se submeta a tal exame como medida de rotina.\u201d<\/p>\n

Infra\u00e7\u00e3o administrativa
\n<\/strong>Em sua conclus\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o aponta a necessidade de se indicar o fato exterior que denuncie que o motorista est\u00e1 sob a influ\u00eancia de \u00e1lcool, ou seja, \u201ca conduta anormal, a qual j\u00e1 \u00e9 suficiente para expor a risco a seguran\u00e7a vi\u00e1ria, e n\u00e3o apenas afirmar que foi ultrapassado o limite legal de concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue, que constitui t\u00e3o somente infra\u00e7\u00e3o administrativa\u201d.<\/p>\n

Levantamento do TJ-RJ, divulgado no dia 26 de mar\u00e7o pelo jornal\u00a0O Dia,<\/em>\u00a0aponta que em quatro anos de vig\u00eancia da Lei Seca foram registradas 283 absolvi\u00e7\u00f5es e 96 condena\u00e7\u00f5es. A justificativa para o n\u00famero reduzido de puni\u00e7\u00f5es reproduz o teor do ac\u00f3rd\u00e3o da 8\u00aa C\u00e2mara Criminal citado: n\u00e3o ficou comprovado que o motorista representou risco nas ruas, apesar de ter bebido.<\/p>\n

Desde janeiro, pela\u00a0resolu\u00e7\u00e3o 432<\/a><\/strong>\u00a0do Conselho Nacional de Tr\u00e2nsito, basta um gole de bebida alco\u00f3lica para o motorista receber multa de R$ 1.915,40 e suspens\u00e3o da carteira em at\u00e9 um ano. Na esfera criminal, a embriaguez pode ser identificada inclusive com testemunhas e v\u00eddeo.<\/p>\n

Clique\u00a0<\/strong>aqui<\/strong><\/a>\u00a0para ler a decis\u00e3o.<\/strong><\/p>\n

Marcelo Pinto<\/a><\/strong>\u00a0\u00e9 correspondente da\u00a0ConJur<\/strong>\u00a0no Rio de Janeiro.\u00a0<\/em>Revista\u00a0Consultor Jur\u00eddico<\/strong>, 1\u00ba de abril de 2013.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por *Marcelo Pinto A concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool acima da quantidade m\u00e1xima prevista na Lei Seca \u2014 seis decigramas por litro [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":8379,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22254"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22254\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}