A 4\u00aa Turma do TRF da 1\u00aa Regi\u00e3o negou, por un\u00e2nime, provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Federal contra senten\u00e7a que determinou a anula\u00e7\u00e3o de multas de tr\u00e2nsito aplicadas por equipamentos eletr\u00f4nicos.<\/p>\n
Em apela\u00e7\u00e3o, a Uni\u00e3o alega que os autores foram flagrados, por fotografia, cometendo a conduta proibida, tornando-se desnecess\u00e1rio dar conhecimento do fato aos infratores para iniciar a contagem do prazo de apresenta\u00e7\u00e3o de defesa.<\/p>\n
Em decis\u00e3o anterior, relatada pela desembargadora federal Maria do Carmo Cardoso, a 8\u00aa Turma do TRF destacou que o C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro (CTB) determina que na notifica\u00e7\u00e3o conste o prazo para apresenta\u00e7\u00e3o de recurso e que, caso a primeira notifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja expedida pela autoridade de tr\u00e2nsito no prazo m\u00e1ximo de 30 dias, o Estado perde o direito de punir.<\/p>\n
Os precedentes jurisprudenciais do TRF da 1.\u00aa Regi\u00e3o e do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) s\u00e3o no sentido de que, depois de lavrado o auto de infra\u00e7\u00e3o e efetuada a notifica\u00e7\u00e3o da multa de tr\u00e2nsito, deve ser observado o devido processo legal e assegurada a apresenta\u00e7\u00e3o de defesa pr\u00e9via.<\/p>\n
O juiz federal convocado M\u00e1rcio Barbosa Maia, relator do processo na 4\u00aa Turma, afirmou que o marco inicial para a contagem do prazo de 30 dias para o oferecimento da defesa pode coincidir com a data da autua\u00e7\u00e3o em flagrante, a partir da assinatura do infrator, ou com a data de recebimento da notifica\u00e7\u00e3o via postal, nos casos de autua\u00e7\u00e3o por equipamentos eletr\u00f4nicos. \u201cNo caso em an\u00e1lise, restou comprovado nos autos que os autores foram autuados por dispositivo eletr\u00f4nico de vigil\u00e2ncia, em situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o presencial, o que implica concluir que o trint\u00eddio legal para a apresenta\u00e7\u00e3o da defesa pr\u00e9via somente se iniciaria a partir da notifica\u00e7\u00e3o da multa de tr\u00e2nsito pelo correio, o que n\u00e3o se verificou na hip\u00f3tese\u201d, concluiu o relator, que deu raz\u00e3o ao apelado.<\/p>\n
Fonte: Portal TRF1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 4\u00aa Turma do TRF da 1\u00aa Regi\u00e3o negou, por un\u00e2nime, provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Federal contra senten\u00e7a que [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":22403,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22402"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22402\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}