{"id":22507,"date":"2013-04-11T10:33:02","date_gmt":"2013-04-11T13:33:02","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=22507"},"modified":"2013-04-11T10:33:02","modified_gmt":"2013-04-11T13:33:02","slug":"stj-vem-reformando-decisoes-sobre-conversao-de-salario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/stj-vem-reformando-decisoes-sobre-conversao-de-salario\/","title":{"rendered":"STJ vem reformando decis\u00f5es sobre convers\u00e3o de sal\u00e1rio"},"content":{"rendered":"<p>O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) tem reformado decis\u00f5es dos juizados especiais que consideram prescrita a pretens\u00e3o de servidores p\u00fablicos \u00e0s diferen\u00e7as salariais ocasionadas por suposto erro na convers\u00e3o da moeda para a URV, na ado\u00e7\u00e3o do Plano Real, em 1994. Muitas reclama\u00e7\u00f5es que discutem esse assunto, vindas principalmente de S\u00e3o Paulo, t\u00eam sido recebidas e julgadas procedentes pelos ministros do STJ, para restabelecer a correta interpreta\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel ao caso, j\u00e1 consolidada em s\u00famula do tribunal. Ainda assim, continua a haver entendimentos divergentes nos juizados especiais.<\/p>\n<p>A \u00faltima dessas reclama\u00e7\u00f5es, de relatoria do ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, contesta decis\u00e3o da Terceira Turma da Fazenda P\u00fablica do Col\u00e9gio Recursal do estado de S\u00e3o Paulo, que extinguiu o processo movido pelo servidor p\u00fablico por considerar que a prescri\u00e7\u00e3o atingiu o fundo de direito.<\/p>\n<p> Nas reclama\u00e7\u00f5es julgadas recentemente, foi aplicada a jurisprud\u00eancia do STJ segundo a qual, no reconhecimento de diferen\u00e7as salariais decorrentes de err\u00f4nea convers\u00e3o da moeda em URV, a prescri\u00e7\u00e3o atinge apenas as parcelas anteriores aos cinco anos que antecederam a data do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Presta\u00e7\u00f5es vencidas<\/p>\n<p>A jurisprud\u00eancia est\u00e1 consolidada na S\u00famula 85, que prescreve: &#8220;Nas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas de trato sucessivo em que a Fazenda P\u00fablica figure como devedora, quando n\u00e3o tiver sido negado o pr\u00f3prio direito reclamado, a prescri\u00e7\u00e3o atinge apenas as presta\u00e7\u00f5es vencidas antes do quinqu\u00eanio anterior \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o.&#8221; Esse entendimento foi aplicado, entre outras, nas Reclama\u00e7\u00f5es 8.141, 8.166, 8.156, 8.143, 8.126, 8.197, 7.662, 8.080, 8.108, 8.117 e 8.239, todas de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n<p>O ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho aceitou o processamento da Reclama\u00e7\u00e3o 11.904 por vislumbrar diverg\u00eancia entre a decis\u00e3o do Col\u00e9gio Recursal de S\u00e3o Paulo e a orienta\u00e7\u00e3o do STJ, mas negou o pedido de liminar. O reclamante afirma que a decis\u00e3o do col\u00e9gio recursal contraria a S\u00famula 85.<\/p>\n<p> Segundo ele, a convers\u00e3o em URV \u00e9 direito dos servidores p\u00fablicos, n\u00e3o por novidade de status funcional ou por agrega\u00e7\u00e3o de vantagem funcional espec\u00edfica, mas sim por for\u00e7a de lei, configurando presta\u00e7\u00e3o de trato sucessivo. Por isso, n\u00e3o pode ser alcan\u00e7ada pela prescri\u00e7\u00e3o, como entenderam os magistrados do col\u00e9gio recursal. A liminar foi negada pelos ministros.<\/p>\n<p>Fonte: Jornal do Comm\u00e9rcio <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) tem reformado decis\u00f5es dos juizados especiais que consideram prescrita a pretens\u00e3o de servidores p\u00fablicos<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":7583,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22507"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22507\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}