O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (1\u00ba) que as prefeituras n\u00e3o podem reajustar o Imposto Predial Territorial Urbano (IPTU) por decreto quando existe lei tratando do assunto. A decis\u00e3o un\u00e2nime deve ser aplicada a casos semelhantes porque o processo foi reconhecido como de repercuss\u00e3o geral.<\/p>\n
Os ministros analisaram recurso da prefeitura de Belo Horizonte que pretendia derrubar decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a local, contr\u00e1ria ao reajuste por decreto. Eles entenderam que o procedimento violou a Constitui\u00e7\u00e3o Federal e o C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (CTN) ao fixar uma corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria para 2006 maior que a infla\u00e7\u00e3o do ano anterior.<\/p>\n
De acordo com o relator, ministro Gilmar Mendes, o reajuste do valor venal dos im\u00f3veis para fim de c\u00e1lculo do IPTU s\u00f3 dispensa a edi\u00e7\u00e3o de lei no caso de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria. Nos outros casos, o Executivo \u00e9 impedido de interferir no reajuste.<\/p>\n
\u201c\u00c9 cedi\u00e7o que os munic\u00edpios n\u00e3o podem majorar o tributo, s\u00f3 atualizar valor pela corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, j\u00e1 que n\u00e3o constitui aumento de tributo e n\u00e3o se submete \u00e0 exig\u00eancia de reserva legal\u201d, disse Mendes. No caso analisado, o munic\u00edpio de Belo Horizonte aumentou em 50% a base de c\u00e1lculo do IPTU entre 2005 e 2006.<\/p>\n
O ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, que fez sua estreia hoje na Corte, acompanhou o relator, mas fez ressalvas. Para ele, o formato atual deixa o Executivo local \u00e0 merc\u00ea da C\u00e2mara Municipal, \u201cque por populismo ou animosidade\u201d, muitas vezes mant\u00e9m o imposto defasado.<\/p>\n
Fonte: Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (1\u00ba) que as prefeituras n\u00e3o podem reajustar o Imposto Predial Territorial Urbano (IPTU) [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":7107,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25128"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25128\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}