{"id":25577,"date":"2013-08-22T00:53:18","date_gmt":"2013-08-22T03:53:18","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=25577"},"modified":"2013-08-22T00:53:18","modified_gmt":"2013-08-22T03:53:18","slug":"fenaprf-protocola-intervencao-em-processo-do-stf-em-defesa-da-isonomia-do-auxilio-alimentacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/fenaprf-protocola-intervencao-em-processo-do-stf-em-defesa-da-isonomia-do-auxilio-alimentacao\/","title":{"rendered":"FenaPRF protocola interven\u00e7\u00e3o em processo do STF em defesa da isonomia do aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p>A FenaPRF protocolou no Supremo Tribunal Federal pedido de interven\u00e7\u00e3o como\u00a0<em>amicus curiae no<\/em>\u00a0Recurso Extraordin\u00e1rio 710.293, com repercuss\u00e3o geral reconhecida, para que seja mantida decis\u00e3o de Turma Recursal da Justi\u00e7a Federal que reconheceu o direito dos servidores federais a receberem o aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o com valores id\u00eanticos ao praticados pelo Tribunal de Contas da Uni\u00e3o.<\/p>\n<p>Segundo o advogado Rudi Cassel, da assessoria da entidade (Cassel &amp; Ruzzarin Advogados), a fixa\u00e7\u00e3o diferenciada entre os poderes viola a isonomia e a razoabilidade, pois os servidores compartilham das mesmas despesas com alimenta\u00e7\u00e3o e recebem quantias diferentes.<\/p>\n<p>Conforme consta no processo, desde janeiro de 2011 os servidores do Tribunal de Contas recebem o valor mensal de R$ 740,96, valor bastante superior ao que percebem os servidores da Pol\u00edcia Rodovi\u00e1ria Federal.<\/p>\n<p>O recurso refere-se a servidores do INSS, por\u00e9m a decis\u00e3o definir\u00e1 a posi\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal Federal daqui pra frente, por isso a import\u00e2ncia da FenaPRF defender a tese favor\u00e1vel \u00e0 isonomia do aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o, pois produzir\u00e1 efeitos nos processos em andamento e na viabilidade de futuras a\u00e7\u00f5es semelhantes.<\/p>\n<p>Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria jur\u00eddica Cassel &amp; Ruzzarin Advogados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A FenaPRF protocolou no Supremo Tribunal Federal pedido de interven\u00e7\u00e3o como\u00a0amicus curiae no\u00a0Recurso Extraordin\u00e1rio 710.293, com repercuss\u00e3o geral reconhecida, para<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":25578,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,8,4,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}