N\u00famero de estupros no pa\u00eds supera o de homic\u00eddios dolosos, diz estudo. Dados constam do Anu\u00e1rio Brasileiro de Seguran\u00e7a P\u00fablica sobre 2012. Foram 26,1 estupros por 100 mil habitantes; 18,7% a mais que em 2011.<\/p>\n
O n\u00famero de estupros registrados no Brasil em 2012 foi maior que o de homic\u00eddios dolosos (quando h\u00e1 inten\u00e7\u00e3o de matar), segundo dados da 7\u00aa edi\u00e7\u00e3o do Anu\u00e1rio Brasileiro de Seguran\u00e7a P\u00fablica. O Anu\u00e1rio \u00e9 produzido pelo F\u00f3rum Brasileiro de Seguran\u00e7a P\u00fablica, que se baseia em informa\u00e7\u00f5es do IBGE e do Sistema Nacional de Estat\u00edsticas em Seguran\u00e7a P\u00fablica (Sinesp), gerido pela\u00a0 Secretaria Nacional de Seguran\u00e7a P\u00fablica, ligada ao Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a.<\/p>\n
De acordo com o Anu\u00e1rio, o pa\u00eds registrou 50.617 casos de estupro em 2012, o que equivale a 26,1 estupros por grupo de 100 mil habitantes. Um avan\u00e7o de 18,17% em rela\u00e7\u00e3o a 2011, quando a taxa foi de 22,1 por grupo de 100 mil. O n\u00famero de homic\u00eddios dolosos registrados em 2012 foi de 47.136.<\/p>\n
Os estados que mais registraram casos de estupro por 100 mil habitantes em 2012 foram Roraima (52,2), Rond\u00f4nia (49)\u00a0 e Santa Catarina (45,8). No entanto, o F\u00f3rum ressalva que esses tr\u00eas estados est\u00e3o no chamado “grupo 2” de qualidade de informa\u00e7\u00e3o, o que significa que os \u00edndices de fato podem ser ainda piores.<\/p>\n
O estudo divide os estados em 4 grupos de informa\u00e7\u00e3o, de acordo com a credibilidade dos dados informados. O estados do grupo 1 t\u00eam alta qualidade de informa\u00e7\u00f5es\u00a0 e preencheram o Sinesp com dados adequados, segundo o F\u00f3rum. Os do grupo 2 preencheram adequadamente o Sinesp, mas n\u00e3o t\u00eam informa\u00e7\u00f5es com alto grau de credibilidade.<\/p>\n
J\u00e1 os estados do grupo 3, segundo o F\u00f3rum, s\u00e3o aqueles apresentam qualidade de informa\u00e7\u00f5es, mas n\u00e3o preenchem corretamente o Sinesp. Os do grupo 4 t\u00eam baixa qualidade de informa\u00e7\u00f5es e tamb\u00e9m n\u00e3o passam dados adequadamente para o Sinesp.<\/p>\n
Entre os estados que est\u00e3o no grupo 1 (com alta qualidade de informa\u00e7\u00f5es) os que apresentaram maiores taxas de estupro por 100 mil habitantes foram Rio Grande do Sul (43,5), Mato grosso do Sul (40,6)\u00a0 e Mato Grosso (38,6). No caso do Rio Grande do Sul, segundo o F\u00f3rum, as ocorr\u00eancias de estupro e tentativa de estupro s\u00e3o registradas da mesma forma, o que eleva a taxa.<\/p>\n
Os estados que registraram menores taxas de estupro por 100 mil habitantes em 2012 foram Para\u00edba (8,8) , Rio Grande do Norte (9,9) e Minas Gerais (10,1). Minas e Para\u00edba est\u00e3o no grupo 1 de qualidade de informa\u00e7\u00f5es. Rio Grande do Norte est\u00e1 no grupo 3.<\/p>\n
Alagoas \u00e9 o estado com maior taxa: 58,2 homic\u00eddios dolosos por grupo de 100 mil habitantes. No entanto, na compara\u00e7\u00e3o com 2011, houve uma melhora e o \u00edndice diminuiu em 21,9%.<\/p>\n
Os estados com as menores taxas de morte por grupo de 100 mil habitantes foram: Amap\u00e1 (9,9), Santa Catarina (11,3), S\u00e3o Paulo (11,5), Roraima (13,2), Mato Grosso do Sul (14,9), Piau\u00ed (15,2) e Rio Grande do Sul (18,4). Mais uma vez, o F\u00f3rum ressalva que Santa Catarina, Roraima e Piau\u00ed est\u00e3o no grupo 2 de qualidade da informa\u00e7\u00e3o, que re\u00fane os estados que preencheram adequadamente o Sinesp, mas que n\u00e3o t\u00eam informa\u00e7\u00f5es confi\u00e1veis.<\/p>\n
Fonte: G1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N\u00famero de estupros no pa\u00eds supera o de homic\u00eddios dolosos, diz estudo. Dados constam do Anu\u00e1rio Brasileiro de Seguran\u00e7a P\u00fablica [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":27699,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27696"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27696\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}