{"id":28908,"date":"2013-12-03T11:13:38","date_gmt":"2013-12-03T13:13:38","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=28908"},"modified":"2013-12-03T11:13:38","modified_gmt":"2013-12-03T13:13:38","slug":"ranking-de-corrupcao-coloca-brasil-em-72o-lugar-entre-177-paises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/ranking-de-corrupcao-coloca-brasil-em-72o-lugar-entre-177-paises\/","title":{"rendered":"Ranking de corrup\u00e7\u00e3o coloca Brasil em 72\u00ba lugar entre 177 pa\u00edses"},"content":{"rendered":"<p>Relat\u00f3rio da organiza\u00e7\u00e3o Transpar\u00eancia Internacional sobre a percep\u00e7\u00e3o de corrup\u00e7\u00e3o ao redor do mundo divulgado nesta ter\u00e7a-feira (3) aponta que o Brasil \u00e9 o 72\u00ba colocado no ranking entre os 177 pa\u00edses analisados, um um posto modesto mesmo entre os v\u00e1rios pa\u00edses das Am\u00e9ricas. A Dinamarca e a Nova Zel\u00e2ndia ficaram empatadas em primeiro lugar como os pa\u00edses no qual a popula\u00e7\u00e3o tem menor percep\u00e7\u00e3o de que seus servidores p\u00fablicos e pol\u00edticos s\u00e3o corruptos. As duas na\u00e7\u00f5es registraram um \u00edndice de 91 &#8211; a escala vai de 0 (extremamente corrupto) a 100 (muito transparente). O \u00edndice brasileiro foi de 42 &#8211; um ponto a menos que em 2012, quando o Brasil ficou em 69\u00ba lugar. &#8220;Apesar de ter ca\u00eddo apenas um ponto, o Brasil n\u00e3o deveria estar feliz com sua pontua\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 suficiente ter o poderio econ\u00f4mico, se voc\u00ea n\u00e3o pode dar o exemplo com bom governo&#8221;, afirmou Alexandro Salas, diretor para as Am\u00e9ricas da Transpar\u00eancia Internacional, segundo a France Presse. Apesar de novas leis sobre o acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o p\u00fablica e outra que castiga penalmente as empresas por corrup\u00e7\u00e3o &#8211; e n\u00e3o apenas os indiv\u00edduos &#8211; &#8220;h\u00e1 a sensa\u00e7\u00e3o de uma pr\u00e1tica de corrup\u00e7\u00e3o muito extensa&#8221;, explica o pesquisador mexicano, que pediu ao Brasil que comece a aplicar esta &#8220;grande infraestrutura&#8221; legal contra a corrup\u00e7\u00e3o. Quase 70% dos pa\u00edses da lista t\u00eam &#8220;s\u00e9rios problemas&#8221;, com funcion\u00e1rios dispostos a receber suborno. Nenhum Estado dos 177 citados recebeu pontua\u00e7\u00e3o m\u00e1xima, de acordo com a ONG que tem sede em Berlim. Outros pa\u00edses No topo da lista dos pa\u00edses mais \u201chonestos\u201d est\u00e3o em segundo lugar a Finl\u00e2ndia e a Su\u00e9cia, tamb\u00e9m empatadas, seguidas de Noruega, Cingapura, Su\u00ed\u00e7a, Holanda, Austr\u00e1lia, Canad\u00e1 e Luxemburgo. Os Estados Unidos ficaram em 19\u00ba lugar. Os pa\u00edses mais corruptos entre os analisados, segundo o estudo, s\u00e3o Afeganist\u00e3o, Coreia do Norte e Som\u00e1lia, os tr\u00eas alcan\u00e7ando um \u00edndice de 8. Os piores \u00edndices ficaram concentrados na \u00c1frica e na \u00c1sia. Entre os pa\u00edses que registraram as maiores quedas em 2013 est\u00e3o S\u00edria, abalada por uma guerra civil, L\u00edbia e Mali, que tamb\u00e9m passaram por conflitos militares nos \u00faltimos anos. &#8220;A corrup\u00e7\u00e3o est\u00e1 muito relacionada com os pa\u00edses que est\u00e3o em decomposi\u00e7\u00e3o, como L\u00edbia ou S\u00edria&#8221;, explica Finn Heinrich, principal pesquisador do \u00edndice. Este \u00e9 o caso do Afeganist\u00e3o, onde n\u00e3o aconteceram progressos substanciais, apesar dos esfor\u00e7os da Otan. &#8220;Os ocidentais n\u00e3o investiram apenas em seguran\u00e7a, mas tamb\u00e9m em medidas para fazer a lei ser respeitada. Mas a propor\u00e7\u00e3o de pessoas que pagam subornos continua sendo uma das maiores do mundo&#8221;, relata o especialista. A Coreia do Norte \u00e9 um caso de opacidade quase total, &#8220;uma sociedade totalit\u00e1ria totalmente fechada&#8221;, nas palavras de Heinrich. Nas Am\u00e9ricas, Venezuela e Paraguai continuam sendo os piores, e Uruguai e Chile s\u00e3o vistos como os l\u00edderes em transpar\u00eancia. A tabela de transpar\u00eancia da regi\u00e3o tem o Uruguai no topo com 73. Em seguida vem Chile (71), Porto Rico (62) e Costa Rica (53), seguidos por Cuba (46), Brasil (42) e El Salvador (38). Na lanterna do continente est\u00e3o Venezuela (20 pontos), Paraguai (24), Honduras (26), Nicar\u00e1gua (28) e Guatemala (29). Al\u00e9m disso, em ordem decrescente de transpar\u00eancia, aparecem nesta classifica\u00e7\u00e3o anual da TI Peru (38 pontos), Col\u00f4mbia (36), Equador (36), Panam\u00e1 (35), Argentina (34), Bol\u00edvia (34), M\u00e9xico (34) e Rep\u00fablica Dominicana (29). A Transpar\u00eancia Internacional, uma refer\u00eancia mundial na an\u00e1lise da corrup\u00e7\u00e3o, afirmou que os resultados deste relat\u00f3rio &#8220;mostram um cen\u00e1rio preocupante&#8221; e destacou que &#8220;mais de dois ter\u00e7os dos 177 pa\u00edses&#8221; estudados perderam transpar\u00eancia. O relat\u00f3rio \u00e9 elaborado todos os anos desde 1995 a partir de diferentes estudos e pesquisas sobre os n\u00edveis de percep\u00e7\u00e3o da corrup\u00e7\u00e3o no setor p\u00fablico dos diferentes pa\u00edses.<\/p>\n<p>Fonte: G1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relat\u00f3rio da organiza\u00e7\u00e3o Transpar\u00eancia Internacional sobre a percep\u00e7\u00e3o de corrup\u00e7\u00e3o ao redor do mundo divulgado nesta ter\u00e7a-feira (3) aponta que<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":28912,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28908"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28908\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}