{"id":29432,"date":"2013-12-17T17:29:28","date_gmt":"2013-12-17T19:29:28","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=29432"},"modified":"2013-12-17T17:29:28","modified_gmt":"2013-12-17T19:29:28","slug":"procuradoria-comprova-regularidade-de-teste-fisico-e-assegura-selecao-para-policial-rodoviario-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/procuradoria-comprova-regularidade-de-teste-fisico-e-assegura-selecao-para-policial-rodoviario-federal\/","title":{"rendered":"Procuradoria comprova regularidade de teste f\u00edsico e assegura sele\u00e7\u00e3o para policial rodovi\u00e1rio federal"},"content":{"rendered":"<p>Atua\u00e7\u00e3o da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) manteve, na Justi\u00e7a Federal, o andamento normal do concurso para o cargo de policial do Departamento de Pol\u00edcia Rodovi\u00e1ria Federal (DPRF). A forma como foi realizado o teste de impuls\u00e3o horizontal foi questionada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF), que n\u00e3o conseguiu comprovar a irregularidade do procedimento.<\/p>\n<p>O MPF ajuizou a\u00e7\u00e3o para que o organizador do concurso, o Centro de Sele\u00e7\u00e3o e de Promo\u00e7\u00e3o de Eventos da Universidade de Bras\u00edlia (Cespe\/UnB), repetisse o exame aos candidatos reprovados nesta fase em piso adequado. Alegou que a aplica\u00e7\u00e3o do teste de impuls\u00e3o horizontal em caixa de areia ocasionou o desequil\u00edbrio e consequente queda de diversos candidatos que tinham se preparado para a prova em superf\u00edcie r\u00edgida, conforme o edital.<\/p>\n<p>Em defesa da legitimidade do exame realizado, a Procuradoria da Uni\u00e3o no estado de Goi\u00e1s (PU\/GO) rebateu os argumentos do MPF explicando que apenas a aterrisagem dos candidatos ocorreu em caixa de areia. Segundo a unidade, o pouso na \u00e1rea desse tipo de teste \u00e9 recomend\u00e1vel, pois possibilita a marca\u00e7\u00e3o da dist\u00e2ncia alcan\u00e7ada pelos candidatos e tamb\u00e9m diminui o risco de les\u00e3o, j\u00e1 que amortece o impacto decorrente da queda.<\/p>\n<p>Conforme informa\u00e7\u00f5es prestadas pela Advocacia-Geral, o teste f\u00edsico questionado foi realizado em todas as unidades da Federa\u00e7\u00e3o em uma base constru\u00edda de concreto fixada no solo, medindo aproximadamente 1 metro quadrado, que serviu de ponto de apoio para a impuls\u00e3o do candidato.<\/p>\n<p>A PU\/GO tamb\u00e9m argumentou que ao possibilitar aos candidatos a realiza\u00e7\u00e3o de novo teste de impulso horizontal, o Judici\u00e1rio poderia atentar contra o princ\u00edpio da isonomia, por conceder nova oportunidade para aos reprovados.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi analisada pela 6\u00aa Vara Federal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de Goi\u00e1s, que acatou os argumentos da PU\/GO e n\u00e3o autorizou a realiza\u00e7\u00e3o de novo teste de impuls\u00e3o horizontal. O entendimento do ju\u00edzo era de que a A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica do MPF n\u00e3o demonstrou preju\u00edzos aos candidatos reprovados no teste, uma vez que o salto na caixa de areia deixam marcas mais definidas, tornando objetiva a medi\u00e7\u00e3o. &#8220;Se o objetivo era auferir a impuls\u00e3o horizontal, partindo o candidato de uma posi\u00e7\u00e3o inicial `em p\u00e9, est\u00e1tico, p\u00e9s paralelos`, as condi\u00e7\u00f5es para o salto com a finalidade descrita foram atendidas&#8221;, registrou a decis\u00e3o.<\/p>\n<p>Fonte: Advocacia Geral da Uni\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Atua\u00e7\u00e3o da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) manteve, na Justi\u00e7a Federal, o andamento normal do concurso para o cargo de policial<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":29438,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29432\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}