{"id":30777,"date":"2014-02-03T21:21:11","date_gmt":"2014-02-03T23:21:11","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=30777"},"modified":"2014-02-03T21:21:11","modified_gmt":"2014-02-03T23:21:11","slug":"sinprf-sc-ganha-liminar-que-garante-participacao-de-substituidos-em-nova-remocao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/sinprf-sc-ganha-liminar-que-garante-participacao-de-substituidos-em-nova-remocao\/","title":{"rendered":"SINPRF-SC ganha liminar que garante participa\u00e7\u00e3o de substitu\u00eddos em nova remo\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/fenaprf.org.br\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/sinprfsc_logo.jpg\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-22385 alignright\" title=\"sinprfsc_logo\" src=\"https:\/\/fenaprf.org.br\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/sinprfsc_logo-300x209.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"209\" \/><\/a><\/p>\n<p>O SINPRF-SC garantiu, nesta sexta-feira (31\/01), uma liminar que assegura aos sindicalizados da 8\u00aa Superintend\u00eancia (Santa Catarina) que tiveram remo\u00e7\u00f5es judiciais, no \u00faltimo ano, o direito de participar do novo processo de remo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o, do juiz federal substituto, Gustavo Dias de Barcellos, anula a restri\u00e7\u00e3o imposta pela 8\u00aa Superintend\u00eancia via normatiza\u00e7\u00e3o (editais n\u00ba1\/2014 e 2\/2014).<\/p>\n<p>A liminar foi concedida em resposta ao mandado de seguran\u00e7a impetrado pelo advogado contratado do SINPRF-SC, Thiago Vinicius Amaral.<\/p>\n<p>\u00c9 a segunda liminar concedida ao SINPRF-SC em um \u00fanico m\u00eas, o que mostra como o \u00f3rg\u00e3o representante est\u00e1 lutando com afinco pelos direitos de sua categoria.<strong><\/strong><\/p>\n<p>Segue a \u00edntegra da decis\u00e3o:<\/p>\n<p><strong>MANDADO DE SEGURAN\u00c7A N\u00ba 5001598-92.2014.404.7200\/SC<\/strong><\/p>\n<table border=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"10%\"><strong>IMPETRANTE<\/strong><\/td>\n<td width=\"3%\"><strong>:<\/strong><\/td>\n<td><strong>SINDICATO DOS POLICIAIS RODOVI\u00c1RIOS FEDERAIS NO ESTADO DE SANTA CATARINA<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"10%\"><strong>ADVOGADO<\/strong><\/td>\n<td width=\"3%\"><strong>:<\/strong><\/td>\n<td><strong>THIAGO VINICIUS AMARAL<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"10%\"><strong>IMPETRADO<\/strong><\/td>\n<td width=\"3%\"><strong>:<\/strong><\/td>\n<td><strong>Superintendente da 8\u00aa Superintend\u00eancia Regional da Policia Rodovi\u00e1ria Federal do Estado de Santa Catariana &#8211; UNI\u00c3O &#8211; ADVOCACIA GERAL DA UNI\u00c3O &#8211; Rio Negrinho<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"10%\"><strong>MPF<\/strong><\/td>\n<td width=\"3%\"><strong>:<\/strong><\/td>\n<td><strong>MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO FEDERAL<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"10%\"><strong>INTERESSADO<\/strong><\/td>\n<td width=\"3%\"><strong>:<\/strong><\/td>\n<td><strong>UNI\u00c3O &#8211; ADVOCACIA GERAL DA UNI\u00c3O<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><strong>DECIS\u00c3O (LIMINAR\/ANTECIPA\u00c7\u00c3O DA TUTELA)<\/strong><\/p>\n<p>Vistos etc.<\/p>\n<p>Cuida-se de mandado de seguran\u00e7a no qual o sindicato impetrante, em substitui\u00e7\u00e3o processual dos servidores p\u00fablicos federais vinculados \u00e0 8\u00aa SRPRF\/SC pretende seja reconhecido o direito dos substitu\u00eddos a concurso de remo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Aduz que os Editais n. 1\/2014 e 2\/2014, relativos a processos seletivos internos para de remo\u00e7\u00e3o por recrutamento e remo\u00e7\u00e3o por remanejamento no \u00e2mbito da 8\u00aa SRPRF\/SC veda a participa\u00e7\u00e3o de servidores que tenham sido removidos na &#8216;via judicial&#8217; nos \u00faltimos 12 meses.<\/p>\n<p>Requer seja deferida medida liminar e concedida seguran\u00e7a para permitir as inscri\u00e7\u00f5es dos substitu\u00eddos que tiveram remo\u00e7\u00e3o por via judicial nos \u00faltimos 12 meses.<\/p>\n<p>Junta documentos.<\/p>\n<p>Decido.<\/p>\n<p>O Edital n. 1\/2014, que regula o II Processo Seletivo de Recrutamento, destinando aos ocupantes do cargo de Policial Rodovi\u00e1rio Federal, estabelece (Doc. 7 do Evento 1):<\/p>\n<p><em>Art. 5\u00ba \u00c9 vedada a participa\u00e7\u00e3o no II Processo Seletivo de Recrutamento do servidor que:<\/em><\/p>\n<p><em>I &#8211; tiver sido removido em virtude de processo seletivo de remo\u00e7\u00e3o, na modalidade ex-of\u00edcio, ou ainda, via judicial, nos \u00faltimos 12 (doze) meses, contados da publica\u00e7\u00e3o deste Edital.<\/em><\/p>\n<p>Por sua vez, o Edital n. 2\/2014, que regula o I Processo Seletivo de Remanejamento, destinando aos ocupantes do cargo de Policial Rodovi\u00e1rio Federal, estabelece (Doc. 7 do Evento 1):<\/p>\n<p><em>Art. 5\u00ba \u00c9 vedada a participa\u00e7\u00e3o no I Processo Seletivo de Remanejamento do servidor que:<\/em><\/p>\n<p><em>I &#8211; tiver sido removido em virtude de processo seletivo de remo\u00e7\u00e3o, na modalidade ex-of\u00edcio, ou ainda via judicial, nos \u00faltimos 12 (doze) meses, contados da publica\u00e7\u00e3o deste Edital.<\/em><\/p>\n<p>Ocorre que a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 garante o livre acesso ao Judici\u00e1rio (art. 5\u00ba, inciso XXXV), j\u00e1 tendo os Tribunais, inclusive, j\u00e1 enfrentado a quest\u00e3o:<\/p>\n<p><em>TRF1 &#8211; AC 200234000083827 &#8211; \u00d3rg\u00e3o julgador PRIMEIRA TURMA Fonte e-DJF1 DATA:18\/12\/2009 PAGINA:259<\/em><\/p>\n<p><em>PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR P\u00daBLICO. CONCURSO DE REMO\u00c7\u00c3O. PARTICIPA\u00c7\u00c3O. PORTARIA 470 DA SRF. VEDA\u00c7\u00c3O A SERVIDORES EM LIT\u00cdGIO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. ART. 5\u00ba, XXXV, CF\/88. LIVRE ACESSO AO JUDICI\u00c1RIO.<\/em><\/p>\n<p><em>1. A Portaria SRF n\u00ba 470, de 10 de maio de 2001, ao dispor sobre a remo\u00e7\u00e3o de Auditores da Receita Federal, vedou a participa\u00e7\u00e3o no processo seletivo de servidores que ajuizaram a\u00e7\u00f5es contra a Uni\u00e3o Federal, em que pleiteiam mudan\u00e7a de lota\u00e7\u00e3o ou exerc\u00edcio, a n\u00e3o ser que renunciem ou desistam do pleito judicial.<\/em><\/p>\n<p><em>2. A jurisprud\u00eancia deste e. Tribunal j\u00e1 se manifestou por diversas vezes no sentido de que tal exig\u00eancia viola o disposto no art. 5\u00ba, inciso XXXV da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que garante o livre acesso ao Judici\u00e1rio, n\u00e3o podendo o servidor receber puni\u00e7\u00e3o administrativa por estar buscando um direito nas vias judiciais.<\/em><\/p>\n<p><em>3. O concurso de remo\u00e7\u00e3o \u00e9 uma modalidade de remo\u00e7\u00e3o a pedido, independentemente do interesse da Administra\u00e7\u00e3o, conforme o art. 36, par\u00e1grafo \u00fanico, inciso III, &#8216;c&#8217;, da Lei n\u00ba 8.112\/90.<\/em><\/p>\n<p><em>4. Apela\u00e7\u00e3o e remessa oficial improvidas.<\/em><\/p>\n<p>Ante o exposto, defiro a medida liminar para assegurar o direito dos substitu\u00eddos do sindicato impetrante, domiciliados na jurisdi\u00e7\u00e3o deste ju\u00edzo federal, \u00e0 inscri\u00e7\u00e3o nos processos seletivos objeto dos Editais n. 1\/2014 e 2\/2014, ndependentemente de terem sido, ou n\u00e3o, removidos na &#8216;via judicial&#8217; nos \u00faltimos 12 meses, nos termos da fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Notifiquem-se, intimem-se e abra-se vista ao MPF.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Florian\u00f3polis, 31 de janeiro de 2014.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Gustavo Dias de Barcellos<\/strong><br \/>\n<strong>Juiz Federal Substituto<\/strong><\/p>\n<p>Fonte: SINPRF-SC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O SINPRF-SC garantiu, nesta sexta-feira (31\/01), uma liminar que assegura aos sindicalizados da 8\u00aa Superintend\u00eancia (Santa Catarina) que tiveram remo\u00e7\u00f5es<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":22385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,1,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30777\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}