{"id":32684,"date":"2014-03-27T17:05:20","date_gmt":"2014-03-27T20:05:20","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=32684"},"modified":"2014-03-27T17:05:20","modified_gmt":"2014-03-27T20:05:20","slug":"aprovacao-em-concurso-em-outra-cidade-nao-garante-direito-a-acompanhamento-de-conjuge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/aprovacao-em-concurso-em-outra-cidade-nao-garante-direito-a-acompanhamento-de-conjuge\/","title":{"rendered":"Aprova\u00e7\u00e3o em concurso em outra cidade n\u00e3o garante direito a acompanhamento de c\u00f4njuge"},"content":{"rendered":"<div>\n<p>2.\u00aa Turma do TRF da 1\u00aa. Regi\u00e3o negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o em que a requerente pretendia o direito \u00e0 licen\u00e7a para acompanhamento de c\u00f4njuge. A parte autora recorreu da senten\u00e7a que julgou improcedente seu pedido para acompanhar seu marido, aprovado em concurso p\u00fablico no Distrito Federal. A apelante pretendia ser lotada no Distrito Federal, onde se encontra provisoriamente, e de prefer\u00eancia no Poder Judici\u00e1rio.<\/p>\n<p>A autora sustenta que nos moldes do art. 84, \u00a7 2.\u00ba, da Lei n\u00ba 8.112\/90 faz jus \u00e0 referida licen\u00e7a, sendo tal direito maximizado pelo princ\u00edpio da prote\u00e7\u00e3o da unidade familiar assegurado pelo art. 226 da CF\/88.<\/p>\n<p>No entanto, a relatora, desembargadora federal Neuza Alves, entendeu que a regra n\u00e3o alcan\u00e7a o caso da presente a\u00e7\u00e3o, pois se aplica apenas ao acompanhamento do c\u00f4njuge servidor p\u00fablico que tenha sido deslocado para localidade diversa daquela em que ambos s\u00e3o domiciliados.<\/p>\n<p>Como o marido da apelante n\u00e3o era servidor e deixou a cidade em que vivia justamente para assumir o cargo p\u00fablico, n\u00e3o h\u00e1 que se falar no princ\u00edpio constitucional da prote\u00e7\u00e3o da unidade familiar. \u201cEsta Corte Regional, em casos que tais, j\u00e1 decidiu que o direito aqui vindicado n\u00e3o se aplica nas hip\u00f3teses em que ela (unidade familiar) \u00e9 rompida pelo servidor ou c\u00f4njuge que, voluntariamente, toma posse distante de seu domic\u00edlio\u201d, concluiu a magistrada. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n<p>Fonte: Blog do Servidor P\u00fablico Federal<\/p>\n<\/div>\n<div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2.\u00aa Turma do TRF da 1\u00aa. Regi\u00e3o negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o em que a requerente pretendia o direito \u00e0 licen\u00e7a<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":32685,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,8,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32684"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32684\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}