{"id":36223,"date":"2014-06-10T23:07:48","date_gmt":"2014-06-11T02:07:48","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=36223"},"modified":"2014-06-10T23:07:48","modified_gmt":"2014-06-11T02:07:48","slug":"concurso-prf-2013-da-antecipacao-ilegal-do-prejuizo-aos-candidatos-da-omissao-do-dprf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/concurso-prf-2013-da-antecipacao-ilegal-do-prejuizo-aos-candidatos-da-omissao-do-dprf\/","title":{"rendered":"Concurso PRF 2013 \/ Da antecipa\u00e7\u00e3o ilegal \/ Do preju\u00edzo aos candidatos \/ Da omiss\u00e3o do DPRF"},"content":{"rendered":"

Por: Rodolpho da Rocha Nunes<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>

Rodolpho da Rocha Nunes<\/p><\/div>\n

No presente momento, h\u00e1 cerca de 194 candidatos aprovados em todas as fases eliminat\u00f3rias da primeira etapa do concurso da Pol\u00edcia Rodovi\u00e1ria Federal com edital n\u00b0 1 de 11 de junho de 2013, por\u00e9m estes candidatos foram sumariamente e ilegalmente eliminados do certame antes de terem seus t\u00edtulos apreciados (\u00faltima fase da primeira etapa) e, diante disto, n\u00e3o puderam sequer integrar cadastro de reserva para participar de um eventual segundo Curso de Forma\u00e7\u00e3o Profissional.<\/p>\n

Tal elimina\u00e7\u00e3o ocorreu em raz\u00e3o de a banca examinadora (alterando ilegalmente o projeto b\u00e1sico do contrato, pois n\u00e3o houve manifesta\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica da AGU para tanto<\/span>), CESPE\/UNB incluir o item 14.1 e subitem no seu edital (inf. 01),<\/em> item esse que se fundamentou no art. 16, \u00a71\u00ba do Decreto Federal n. \u00ba 6.944 de 2009 (inf. 02)<\/em>, bem como em seu anexo II (inf.03)<\/em>, para limitar ao dobro do n\u00famero de vagas, o n\u00famero de candidatos aprovados a irem para a pr\u00f3xima fase (avalia\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos) e o Cadastro de Reservas.<\/p>\n

\u00c9 o que se demonstra:<\/p>\n

(Inf. 01)<\/p>\n

14 DA AVALIA\u00c7\u00c3O DE T\u00cdTULOS<\/p>\n

14.1 Ser\u00e3o convocados para a avalia\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos os candidatos aprovados na prova discursiva e classificados at\u00e9 a 1.900\u00aa posi\u00e7\u00e3o para os candidatos de ampla concorr\u00eancia, e at\u00e9 a 100\u00aa posi\u00e7\u00e3o, para os candidatos que se declararem pessoas com defici\u00eancia, e n\u00e3o eliminados nas fases anteriores, conforme previstos no Anexo II do Decreto n\u00ba 6.944, de 21 de agosto de 2009, publicado no Di\u00e1rio Oficial da Uni\u00e3o de 24 de agosto de 2009.<\/p>\n

14.1.1 Os candidatos n\u00e3o convocados para a avalia\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos ser\u00e3o eliminados e n\u00e3o ter\u00e3o classifica\u00e7\u00e3o alguma no concurso.<\/p>\n

(Inf. 02)<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Art.\u00a016.\u00a0\u00a0O \u00f3rg\u00e3o ou entidade respons\u00e1vel pela realiza\u00e7\u00e3o do concurso p\u00fablico homologar\u00e1 e publicar\u00e1 no Di\u00e1rio Oficial da Uni\u00e3o a rela\u00e7\u00e3o dos candidatos aprovados no certame, classificados de acordo com Anexo II deste Decreto<\/a><\/strong>, por ordem de classifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\u00a7\u00a01o<\/sup><\/span>\u00a0\u00a0Os candidatos n\u00e3o classificados no n\u00famero m\u00e1ximo de aprovados de que trata o Anexo II, ainda que tenham atingido nota m\u00ednima, <\/strong>estar\u00e3o automaticamente reprovados no concurso p\u00fablico.<\/p>\n

\u00a7\u00a02o<\/sup>\u00a0\u00a0No caso de realiza\u00e7\u00e3o de concurso p\u00fablico em mais de uma etapa, o crit\u00e9rio de reprova\u00e7\u00e3o do \u00a7 1o<\/sup> ser\u00e1 aplicado considerando-se a classifica\u00e7\u00e3o na primeira etapa<\/span><\/strong>.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

(inf. 03)<\/p>\n

ANEXO II- QUANTIDADE DE VAGAS X N\u00daMERO M\u00c1XIMO DE CANDIDATOS APROVADOS<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

QTDE. DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL POR CARGO OU EMPREGO<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

N\u00daMERO M\u00c1XIMO DE CANDIDATOS APROVADOS<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

(…)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

(…)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

30 ou mais<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

duas<\/span><\/span><\/span> vezes o n\u00famero de vagas<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

O presente concurso \u00e9 dividido em duas etapas<\/strong> (Inf. 04)<\/em>. A primeira etapa \u00e9 dividida em 08 fases, sendo a primeira: prova objetiva de conhecimentos b\u00e1sicos, e a \u00faltima fase: prova de t\u00edtulos<\/strong>. Importante ressaltar que ap\u00f3s a an\u00e1lise de classifica\u00e7\u00e3o da \u00faltima fase (avalia\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos) inicia-se a segunda etapa que consiste no Curso de Forma\u00e7\u00e3o Profissional e aprova\u00e7\u00e3o na Investiga\u00e7\u00e3o Social.<\/p>\n

Para melhor ilustrar, segue quadro abaixo:<\/p>\n

(Inf. 04)<\/p>\n

7 DA PRIMEIRA ETAPA DO CONCURSO<\/strong><\/p>\n

7.1 A primeira etapa do concurso ser\u00e1 composta de fases descritas no quadro a seguir<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

PROVA\/TIPO<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00c1REA<\/span><\/strong> DE CONHECIMENTO<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

N\u00daMERO DE ITENS<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

CAR\u00c1TER<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

(P1) Objetiva<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Conhecimentos b\u00e1sicos<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

50<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

ELIMINAT\u00d3RIO E CLASSIFICAT\u00d3RIO<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

(P2) Objetiva<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Conhecimentos espec\u00edficos<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

(p<\/span>]P3 Discursiva<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Conhecimentos constantes dos objetos de avalia\u00e7\u00e3o de que trata o item 22 deste edital.<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Texto dissertativo com, no m\u00e1ximo, 30 linhas.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Exame de capacidade f\u00edsica<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

ELIMINAT\u00d3RIO<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Avalia\u00e7\u00e3o de sa\u00fade<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

ELIMINAT\u00d3RIO<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Avalia\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

ELIMINAT\u00d3RIO<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Investiga\u00e7\u00e3o social e(<\/span>ou) funcional<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

ELIMINAT\u00d3RIO<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

(P4) Avalia\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

CLASSIFICAT\u00d3RIO<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Por sua vez, compreende a segunda etapa:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n

SEGUNDA ETAPA<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PROVA\/TIPO<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

CAR\u00c1TER<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Curso de Forma\u00e7\u00e3o Profissional<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/span>Eliminat\u00f3rio\/Classificat\u00f3rio<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Investiga\u00e7\u00e3o Social e\/ou Funcional<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/span>Eliminat\u00f3rio<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Ocorre que a banca examinadora, ao entender pela aplica\u00e7\u00e3o do referido Decreto, deveria ter colocado a limita\u00e7\u00e3o entre a primeira e a segunda etapa. \u00c9 a literalidade inequ\u00edvoca do art. 16, \u00a72\u00ba do Decreto<\/strong>. Ao inv\u00e9s disso, a banca ao antecipar<\/strong> a limita\u00e7\u00e3o, em erro latente de interpreta\u00e7\u00e3o do referido Decreto, imp\u00f4s a limita\u00e7\u00e3o entre fases da primeira etapa (antes da avalia\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos), e com isso, eivado de v\u00edcio de motiva\u00e7\u00e3o e v\u00edcio de finalidade os itens limitadores impostos no edital suprareferido<\/strong>.<\/p>\n

Sabe-se que \u00e9 interesse do DPRF a convoca\u00e7\u00e3o de todo o cadastro de reserva, al\u00e9m de j\u00e1 ter sido feito pedido de autoriza\u00e7\u00e3o pra um novo concurso com mais 1.500 vagas. Assim, grave preju\u00edzo se causa em eliminar equivocadamente candidatos verdadeiramente aprovados e que integrariam o referido cadastro de reserva do certame em vig\u00eancia<\/strong>. Portanto, em observ\u00e2ncia da supremacia do interesse p\u00fablico e dos princ\u00edpios constitucionais administrativos, \u00e9 necess\u00e1rio observar o poder de autotutela da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica e nos termos do art. 53 da Lei 9.784\/1999 e das S\u00famulas n.\u00ba 346 e 473 do Supremo Tribunal Federal (inf. 05)<\/em>, e com isso, sabendo que o poder de anular atos ilegais \u00e9 um dever\/obriga\u00e7\u00e3o, deve o DPRF invalidar a limita\u00e7\u00e3o viciada e retificar o edital.<\/em><\/strong><\/em><\/p>\n

Para real\u00e7ar:<\/p>\n

Lei 9.784\/1999:<\/p>\n

Art. 53. A Administra\u00e7\u00e3o deve anular seus pr\u00f3prios atos, quando eivados de v\u00edcio de legalidade<\/strong>, e pode revog\u00e1-los por motivo de conveni\u00eancia ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos.<\/p>\n

S\u00famula 346 STF: \u201cA Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica pode declarar a nulidade dos seus pr\u00f3prios atos.\u201d.<\/p>\n

S\u00famula 473 STF: A administra\u00e7\u00e3o pode anular seus pr\u00f3prios atos quando eivados de v\u00edcios que os tornam ilegais, porque deles n\u00e3o se originam direitos, <\/strong>ou revog\u00e1-los, por motivo de conveni\u00eancia ou oportunidade respeitadas os direitos adquiridos, e ressalvada em todos os casos a aprecia\u00e7\u00e3o judicial.<\/em><\/p>\n

Utilizando das palavras do pr\u00f3prio Ministro da Justi\u00e7a ao solicitar o novo certame,<\/p>\n

O efetivo atual de 10.067 policiais se encontra bem abaixo das 13.098 vagas disponibilizadas pela Lei 9.654\/1998<\/em><\/strong> (alterada pela Lei. 11.784\/2008 no seu Art. 59 \u00a71\u00b0); Levando em considera\u00e7\u00e3o que, dos 10.067 policiais hoje em atividade, conforme dados do sistema SIAPE consultado em maio de 2014, aproximadamente 3.575 (Tr\u00eas mil, quinhentos e setenta e cinco) servidores preencher\u00e3o os requisitos para a aposentadoria at\u00e9 2015<\/strong> (…). Desta forma, existir\u00e1 a possibilidade de a Pol\u00edcia Rodovi\u00e1ria Federal ficar com um efetivo de 7.492 servidores policiais (j\u00e1 considerando o ingresso dos 1.000 servidores do concurso em andamento), bem abaixo do efetivo de servidores registrados no ano de 1996 (h\u00e1 quase vinte anos)<\/strong>, quando a institui\u00e7\u00e3o contava com um efetivo de 8.960 policiais.<\/em><\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1, portanto, controv\u00e9rsia a respeito da exist\u00eancia de vagas ou do interesse \u2013 discricion\u00e1rio ou n\u00e3o \u2013 da Administra\u00e7\u00e3o em prov\u00ea-las.<\/p>\n

Ademais, a inten\u00e7\u00e3o do Decreto 6.944 de 2009 \u00e9 de limitar o numero de vagas do cadastro de reserva. Logo, o supracitado edital inseriu a limita\u00e7\u00e3o de 1.900 candidatos aprovados para candidatos da ampla concorr\u00eancia (950 + 950) e 100 para os candidatos que se declarem com defici\u00eancia (50 + 50), totalizando as 1.000 vagas autorizadas mais as 1.000 vagas para o cadastro de reserva.<\/p>\n

Mais de uma centena de candidatos aprovados entre as 950 vagas (ampla concorr\u00eancia) disponibilizadas, n\u00e3o se matricularam na primeira turma do Curso de Forma\u00e7\u00e3o j\u00e1 corrente. Assim, o cadastro de reserva que inicialmente teria 950 candidatos, passou a ter apenas 766, restando, portanto 184 vagas ociosas no cadastro de reserva<\/strong>. Vagas que deveriam ser preenchidas pelos candidatos aprovados em todas as fases eliminat\u00f3rias da primeira etapa e que, num primeiro momento, n\u00e3o apresentaram seus t\u00edtulos.<\/p>\n

N\u00e3o bastasse esse descaso com os aprovados e n\u00e3o convocados para integrar o cadastro de reserva, o DPRF se mostra inerte quanto a redistribui\u00e7\u00e3o de vagas dos PNEs estabelecidas no edital, pois sabe-se que nenhum candidato que concorreu \u00e0s vagas de PNEs teve aprova\u00e7\u00e3o ao final do certame.<\/p>\n

Logo, caso n\u00e3o houvesse aprova\u00e7\u00e3o por candidatos Portadores de Necessidades Especiais e restassem vagas ociosas, o edital trouxe expressa previs\u00e3o que as vagas deveriam ser redistribu\u00eddas para os candidatos da ampla concorr\u00eancia, obedecida a limita\u00e7\u00e3o do anexo II do Decreto n\u00b0 6.944 de 21 de agosto de 2009 (at\u00e9 o limite de 2.000 candidatos no cadastro de reserva).<\/p>\n

In verbis<\/em>:<\/p>\n

19.4 O\u00a0 edital\u00a0 de\u00a0 resultado\u00a0 final\u00a0 no\u00a0 concurso\u00a0 p\u00fablico\u00a0 contemplar\u00e1\u00a0 a\u00a0 rela\u00e7\u00e3o\u00a0 dos\u00a0 candidatos\u00a0 aprovados, ordenados por classifica\u00e7\u00e3o, dentro dos quantitativos previstos no subitem 14.1 deste edital, aprovados em todas\u00a0 as\u00a0 fases\u00a0 e\u00a0 etapas\u00a0 do\u00a0 certame,\u00a0 de\u00a0 acordo\u00a0 com\u00a0 o Anexo\u00a0 II\u00a0 do\u00a0 Decreto\u00a0 n\u00ba\u00a0 6.944\/2009,\u00a0 publicado\u00a0 no Di\u00e1rio Oficial da Uni\u00e3o de 24 de agosto de 2009.<\/em><\/p>\n

19.4.1 Caso n\u00e3o haja candidato com defici\u00eancia aprovado at\u00e9 a classifica\u00e7\u00e3o estipulada no subitem anterior deste edital, ser\u00e3o contemplados os candidatos da listagem geral em n\u00famero correspondente, observada rigorosamente a ordem de classifica\u00e7\u00e3o e o limite de candidatos definido pelo Decreto n\u00ba 6.944\/2009.<\/strong><\/em><\/p>\n

Assim, apenas quanto aos PNEs, 100 vagas autorizadas restam ociosas, pois n\u00e3o foram redistribu\u00eddas aos candidatos da ampla concorr\u00eancia, e consequentemente convocados, no m\u00ednimo, mais 100 candidatos aprovados nas fases eliminat\u00f3rias da primeira etapa.<\/p>\n

Vale destacar que ap\u00f3s a n\u00e3o convoca\u00e7\u00e3o antecipada desses candidatos, houve a forma\u00e7\u00e3o de uma Comiss\u00e3o Nacional, onde os candidatos, com o intuito de retificar a ilegalidade posta no edital, buscaram aux\u00edlio do DPRF. Para tanto, fora protocolado um requerimento administrativo (Processo administrativo n\u00b0 08650-000719\/2014.10)<\/strong> solicitando a anula\u00e7\u00e3o dos itens ilegais para que os candidatos n\u00e3o fossem arbitrariamente prejudicados.<\/p>\n

Foi ent\u00e3o que uma grande surpresa ocorreu, o DPRF indeferiu o pedido de anula\u00e7\u00e3o, e para isso, desconsiderando<\/strong> todos os aspectos jur\u00eddicos envolvidos (inclusive do dever\/obriga\u00e7\u00e3o de anular seus atos ilegais)<\/strong>, fundamentou que o pedido deveria ser indeferido uma vez que num futuro, eventual e incerto, algum candidato poderia se valer do seu direito de procurar o judici\u00e1rio e pedir a suspens\u00e3o\/cancelamento do certame.<\/p>\n

A referida comiss\u00e3o recorreu administrativamente da decis\u00e3o, e apesar de ter feito o protocolo no prazo legal da Lei. 9.784\/1999, o DPRF ainda n\u00e3o se manifestou e com isso j\u00e1 ultrapassou em 02 meses, o seu prazo de 30 dias legais.<\/p>\n

Verifica-se, portanto, que a antecipa\u00e7\u00e3o da limita\u00e7\u00e3o posta no suprareferido edital \u00e9 ilegal, bem como \u00e9 quest\u00e3o de relevante interesse social, em especial \u00e0 seguran\u00e7a p\u00fablica, e trouxe um ineg\u00e1vel preju\u00edzo a candidatos que foram devidamente aprovados em todas as fases eliminat\u00f3rias das quais se submeteram, e em considera\u00e7\u00e3o e respeito aos princ\u00edpios constitucionais administrativos, a conduta correta e legal \u00e9 que a limita\u00e7\u00e3o trazida pelo item 14 e subitens bem como suas consequ\u00eancias no item 19 e subitens do EDITAL N\u00ba 1 \u2013 PRF \u2013 POLICIAL RODOVI\u00c1RIO FEDERAL, DE 11 DE JUNHO DE 2013 sejam retiradas com a devida retifica\u00e7\u00e3o do edital para que os 194 antecipadamente eliminados possam retornar ao certame. <\/strong><\/p>\n

Uma sugest\u00e3o de texto para uma adequada retifica\u00e7\u00e3o \u00e9 a que segue:<\/p>\n

14.1 Ser\u00e3o convocados para a avalia\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos todos os candidatos aprovados na prova discursiva e n\u00e3o eliminados nas fases anteriores.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

14.1.2 Ser\u00e3o avaliados os t\u00edtulos dos candidatos aptos na prova de capacidade f\u00edsica, aptos nos exames biom\u00e9tricos e avalia\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, recomendados na avalia\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica e recomendados na sindic\u00e2ncia de vida pregressa e investiga\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n

14.1.3 Para os candidatos considerados n\u00e3o eliminados decorrentes desta retifica\u00e7\u00e3o, seus efeitos classificat\u00f3rios incidir\u00e3o a partir desta publica\u00e7\u00e3o, resguardando o direito adquirido pelos 1.893 candidatos anteriormente convocados e classificados.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

19.4 O edital de resultado final no concurso p\u00fablico contemplar\u00e1 a rela\u00e7\u00e3o dos candidatos aprovados, ordenados por classifica\u00e7\u00e3o, dentro dos quantitativos previstos no subitem 14.1 deste edital, aprovados em todas as fases e etapas do certame.<\/p>\n

19.4.1 Caso n\u00e3o haja candidato com defici\u00eancia aprovado at\u00e9 a classifica\u00e7\u00e3o estipulada no subitem anterior deste edital, ser\u00e3o contemplados os candidatos da listagem geral em n\u00famero correspondente, observada rigorosamente a ordem de classifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

19.5 Os candidatos n\u00e3o classificados no n\u00famero m\u00e1ximo de aprovados de que tratam os subitens 19.4 e 19.4.1 deste edital e o Anexo II do Decreto n\u00ba 6.944\/2009, ainda que tenham atingido nota m\u00ednima para aprova\u00e7\u00e3o, estar\u00e3o automaticamente reprovados no concurso p\u00fablico<\/span>.<\/p>\n

Rodolpho da Rocha Nunes<\/strong> \u00e9 advogado<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Rodolpho da Rocha Nunes No presente momento, h\u00e1 cerca de 194 candidatos aprovados em todas as fases eliminat\u00f3rias da [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":15803,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9,2,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36223"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36223\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}