{"id":36374,"date":"2014-06-15T16:00:33","date_gmt":"2014-06-15T19:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=36374"},"modified":"2014-06-15T16:00:33","modified_gmt":"2014-06-15T19:00:33","slug":"advogados-confirmam-que-registros-funcionais-devem-manter-penas-de-advertencia-em-pads-em-casos-de-prescricao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/advogados-confirmam-que-registros-funcionais-devem-manter-penas-de-advertencia-em-pads-em-casos-de-prescricao\/","title":{"rendered":"Advogados confirmam que registros funcionais devem manter penas de advert\u00eancia em PADs em casos de prescri\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p>N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel retirar dos registros funcionais de servidores anota\u00e7\u00f5es de penalidades por advert\u00eancias impostas em Processo Administrativo Disciplinar (PAD), mesmo ap\u00f3s prescrita a falta funcional. O entendimento da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) foi acolhido pela Justi\u00e7a, que suspendeu decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia que restringia a ocorr\u00eancia apenas para extin\u00e7\u00e3o da punibilidade pela prescri\u00e7\u00e3o, sem men\u00e7\u00e3o ao ato praticado.<\/p>\n<p>O servidor havia conseguido na 22\u00aa Vara da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Distrito Federal, a retirada da falta para constar apenas a prescri\u00e7\u00e3o da penalidade em suas anota\u00e7\u00f5es funcionais. Contra a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, a Procuradoria-Regional da Uni\u00e3o da 1\u00aa Regi\u00e3o (PRU1) explicou que no referido PAD o autor foi condenado \u00e0 pena de advert\u00eancia, que n\u00e3o foi aplicada em raz\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o no curso do processo.<\/p>\n<p>Por esse motivo, os advogados da Uni\u00e3o esclareceram que foi determinado o registro da falta funcional nos assentamentos funcionais do autor, conforme prev\u00ea o artigo 170 da Lei 8.112\/90 e a jurisprud\u00eancia dos tribunais. Pela norma, ap\u00f3s extinta a punibilidade pela prescri\u00e7\u00e3o, a autoridade julgadora determinar\u00e1 o registro do fato nos assentamentos individuais do servidor.<\/p>\n<p>Segundo a PRU1, a interpreta\u00e7\u00e3o dada na decis\u00e3o de primeiro grau foge totalmente ao que prev\u00ea a norma citada, baseada no princ\u00edpio da moralidade e da publicidade. De acordo com os advogados da Uni\u00e3o, &#8220;\u00e9 do interesse p\u00fablico, tanto prim\u00e1rio quanto secund\u00e1rio, que constem informa\u00e7\u00f5es sobre il\u00edcitos administrativos perpetrados por seus servidores, ainda que deles n\u00e3o se possa extrair qualquer efeito punitivo&#8221;.<\/p>\n<p>Diante dos argumentos da AGU, o Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o deu provimento ao pedido dos advogados, cassando a decis\u00e3o liminar proferida e mantendo na anota\u00e7\u00e3o funcional do servidor, a penalidade de advert\u00eancia apurada por meio de PAD. &#8220;O artigo 170 da Lei 8.112\/90 tem por escopo garantir a moralidade na Administra\u00e7\u00e3o nos casos em que, n\u00e3o obstante a apura\u00e7\u00e3o dos fatos e da comprova\u00e7\u00e3o da autoria, o servidor n\u00e3o tenha sido punido t\u00e3o somente pela ocorr\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n<p>A PRU1 \u00e9 unidade da Procuradoria-Geral da Uni\u00e3o, \u00f3rg\u00e3o da AGU.<\/p>\n<p>Ref.: Agravo de Instrumento n\u00ba. 0019475-83.2014.4.01.0000 &#8211; TRF1.<\/p>\n<p>Fonte: AGU<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel retirar dos registros funcionais de servidores anota\u00e7\u00f5es de penalidades por advert\u00eancias impostas em Processo Administrativo Disciplinar (PAD),<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":11235,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,3,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36374"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36374\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}