A Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) demonstrou, na Justi\u00e7a, que era indevida a a\u00e7\u00e3o ajuizada por um candidato que pretendia obter aprova\u00e7\u00e3o no concurso para vaga de Policial Rodovi\u00e1rio Federal ap\u00f3s ser reprovado no exame psicot\u00e9cnico. Os advogados da Uni\u00e3o comprovaram que a avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial para garantir que o participante tenha condi\u00e7\u00e3o de desempenhar as fun\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas ao cargo.<\/p>\n
O candidato alegou que j\u00e1 exerce o cargo de policial em outro ente da federa\u00e7\u00e3o, o que, segundo ele, comprovaria a ilegalidade do exame realizado e que estaria apto para exercer o cargo.<\/p>\n
A Procuradoria-Regional da Uni\u00e3o da 1\u00aa Regi\u00e3o (PRU1), unidade da AGU, sustentou que a elimina\u00e7\u00e3o do autor da a\u00e7\u00e3o do certame seguiu as regras estabelecidas na Lei n\u00ba 9.654\/98, que trata da carreira de Policial Rodovi\u00e1rio Federal. Os advogados da Uni\u00e3o destacaram, tamb\u00e9m, que diante da relev\u00e2ncia da fun\u00e7\u00e3o a ser exercida a prova foi aplicada devidamente, preservando o processo legal e a ampla defesa.<\/p>\n
A 16\u00aa Vara Federal do Distrito Federal negou o pedido do candidato. Para o magistrado que analisou o caso, “a exig\u00eancia n\u00e3o pode ser divorciada dos fins a que se destina, pois tem objetivo de detectar eventuais desvios de comportamento ou de personalidade que prejudiquem o exerc\u00edcio do cargo”.<\/p>\n
A decis\u00e3o destacou, ainda, “que os crit\u00e9rios a serem utilizados no resultado do exame foram estabelecidos, de forma objetiva, no edital e na instru\u00e7\u00e3o normativa em refer\u00eancia, e seguiram metodologia validada e aprovada pelo Conselho Federal de Psicologia”.<\/p>\n
Fonte: AGU<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) demonstrou, na Justi\u00e7a, que era indevida a a\u00e7\u00e3o ajuizada por um candidato que pretendia obter [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":36041,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,3,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37376\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}