{"id":4326,"date":"2012-01-04T22:39:25","date_gmt":"2012-01-05T01:39:25","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=4326"},"modified":"2012-01-04T22:39:25","modified_gmt":"2012-01-05T01:39:25","slug":"o-governo-federal-esta-empenhado-em-modificar-o-sistema-de-previdencia-dos-funcionarios-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/o-governo-federal-esta-empenhado-em-modificar-o-sistema-de-previdencia-dos-funcionarios-publicos\/","title":{"rendered":"O Governo Federal esta empenhado em modificar o sistema de previd\u00eancia dos funcion\u00e1rios p\u00fablicos."},"content":{"rendered":"

Existem dois projetos tramitando no congresso cujo o agu\u00e7ado interesse do governo tem gerado preocupa\u00e7\u00e3o nos funcion\u00e1rios p\u00fablicos.<\/span><\/p>\n

\n
O primeiro, projeto 1992\/2007, muda totalmente o regime de previd\u00eancia dos servidores, pois\u00a0<\/strong>Institui o regime de previd\u00eancia complementar para os servidores p\u00fablicos federais titulares de cargo efetivo, fixa o limite m\u00e1ximo para a concess\u00e3o de aposentadorias e pens\u00f5es pelo regime de previd\u00eancia de que trata o art. 40 da Constitui\u00e7\u00e3o, autoriza a cria\u00e7\u00e3o de entidade fechada de previd\u00eancia complementar denominada Funda\u00e7\u00e3o de Previd\u00eancia Complementar do Servidor P\u00fablico Federal – FUNPRESP.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
O outro projeto (554\/2010) trata da mudan\u00e7a na aposentadoria dos servidores que est\u00e3o inclusos em regime especial ou seja, incluso no artigo 144 da constitui\u00e7\u00e3o federal.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Este projeto tem um impacto direto sobre a seguran\u00e7a p\u00fablica, pois atinge as tr\u00eas esferas de governo.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
O ponto mais controvertido trata-se do teto de idade e os trinta anos de contribui\u00e7\u00e3o.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
No caso dos trinta anos de contribui\u00e7\u00e3o, prejudica diretamente as mulheres que no atual sistema, n\u00e3o se aposentam com \u00a025 anos de contribui\u00e7\u00e3o.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Os sindicatos da PRF de todos os estados est\u00e3o atentos a tramita\u00e7\u00e3o destes projetos, esta semana participamos de diversas reuni\u00f5es inclusive com outras categorias visto ser um problema que afeta n\u00e3o s\u00f3 a PRF, mas todos os integrantes da seguran\u00e7a p\u00fablica.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Al\u00e9m destes pontos j\u00e1 mencionados, o PL 554 ainda quer que o per\u00edodo em que os profissionais da seguran\u00e7a p\u00fablica n\u00e3o estejam efetivamente na atividade fim, n\u00e3o seja inclu\u00eddo para contagem de tempo como regime especial.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Logo os colegas que hoje exercem fun\u00e7\u00f5es administrativas estariam prejudicados, pois caso o projeto seja aprovado desta forma, o TCU com certeza, iria alegar que esta atividade estaria fora.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
O projeto 1992\/2007 \u00e9 dado como certo, tivemos uma reuni\u00e3o com o relator Ricardo Berzoine e notamos que o governo vem com tudo, tanto \u00e9, que para aliviar a press\u00e3o, n\u00e3o inclu\u00edram como atingidos pelo projeto os atuais funcion\u00e1rios p\u00fablicos, a regra ser\u00e1 aplicada\u00a0para quem ingressar no servi\u00e7o p\u00fablico, daqui pra frente.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
O Delegado Reprensentante Nacional do SINPRF\/MT\u00a0PRF Medeiros esteve na posse do Deputado Federal \u00a0Juliano em Bras\u00edlia<\/strong>, o PL 554 lhe foi entregue, e o mesmo se mostrou extremamente preocupado, uma vez que \u00e9 policial militar, e tamb\u00e9m seria atingido pela nova regra.<\/span><\/span><\/div>\n
Fonte: SINPRF\/MT<\/a><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Existem dois projetos tramitando no congresso cujo o agu\u00e7ado interesse do governo tem gerado preocupa\u00e7\u00e3o nos funcion\u00e1rios p\u00fablicos. O primeiro, [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4327,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4326"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4326\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}