{"id":43646,"date":"2015-04-16T09:55:42","date_gmt":"2015-04-16T12:55:42","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=43646"},"modified":"2015-04-16T09:55:42","modified_gmt":"2015-04-16T12:55:42","slug":"teto-constitucional-deve-ser-aplicado-sobre-valor-bruto-da-remuneracao-de-servidor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/teto-constitucional-deve-ser-aplicado-sobre-valor-bruto-da-remuneracao-de-servidor\/","title":{"rendered":"Teto constitucional deve ser aplicado sobre valor bruto da remunera\u00e7\u00e3o de servidor"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Foto ilustrativa<\/p><\/div>\n

Com o julgamento do recurso, de relatoria da ministra C\u00e1rmen L\u00facia, foi fixada tese para fins da repercuss\u00e3o geral: \u201cSubtra\u00eddo o montante que exceder o teto e subteto previsto no artigo 37, inciso XI, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, tem-se o valor que vale como base para o Imposto de Renda e para a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria\u201d.<\/p>\n

O artigo 37, inciso XI, segundo reda\u00e7\u00e3o dada pela Emenda Constitucional 41\/2003, estabelece como teto geral dos ocupantes de cargos, fun\u00e7\u00f5es e empregos p\u00fablicos o subs\u00eddio de ministro do STF, com subtetos espec\u00edficos para munic\u00edpios, estados e demais poderes.<\/p>\n

Houve no julgamento do RE sustenta\u00e7\u00e3o oral de representantes do Estado de S\u00e3o Paulo e do Rio Grande do Sul, este na condi\u00e7\u00e3o de amicus curie. Constavam no processo ainda outros sete amici curie, a maior parte entidades de classe de servidores p\u00fablicos, questionando decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo que negou apela\u00e7\u00e3o do servidor.<\/p>\n

Relatora<\/p>\n

Segundo a ministra C\u00e1rmen L\u00facia, o que \u00e9 questionado no recurso \u00e9 se a base de c\u00e1lculo do IR e da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria \u00e9 o valor total que se pagaria ao servidor sem a incid\u00eancia do teto, ou se aplicaria o \u201cabate teto\u201d, e ent\u00e3o haveria a incid\u00eancia dos tributos. Para o recorrente, a remunera\u00e7\u00e3o que n\u00e3o poderia ultrapassar o teto \u00e9 a l\u00edquida \u2013 ou seja, o valor que resta depois de recolhidos IR e contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias.<\/p>\n

\u201cAcolher o pedido do recorrente, para se adotar como base de c\u00e1lculo do IR e da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria valor superior ao do teto constitucional a ele aplic\u00e1vel, que no caso corresponde ao subs\u00eddio do governador do Estado de S\u00e3o Paulo, contraria os princ\u00edpios da igualdade e da razoabilidade\u201d, afirmou a ministra.<\/p>\n

Contraria, em primeiro lugar, o princ\u00edpio da igualdade, porque os pr\u00f3prios ministros do STF pagam IR e contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre o valor estipulado em lei como o teto geral constitucional. Em segundo lugar, o princ\u00edpio da razoabilidade, por desafiar os fundamentos do sistema tribut\u00e1rio, previdenci\u00e1rio e administrativo na defini\u00e7\u00e3o e na onera\u00e7\u00e3o da renda. Essa defini\u00e7\u00e3o importa limita\u00e7\u00e3o ao poder de tributar do Estado, que n\u00e3o pode exigir tributo sobre valor que n\u00e3o pode pagar a outrem. Assim, haveria tributa\u00e7\u00e3o de valor pago indevidamente, por ser superior ao teto.<\/p>\n

\u201c\u00c9 intuitivo que o abate ao teto incida sobre o rendimento bruto do servidor, sendo mantido o paralelismo entre as contrapresta\u00e7\u00f5es salariais \u2013 valor bruto servindo de limite ao valor bruto, e n\u00e3o valor bruto servindo de limite ao valor l\u00edquido\u201d, afirmou a ministra.<\/p>\n

Fonte: Blog do Servidor P\u00fablico Federal, com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Imprensa do STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Com o julgamento do recurso, de relatoria da ministra C\u00e1rmen L\u00facia, foi fixada tese para fins da repercuss\u00e3o geral: \u201cSubtra\u00eddo [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":38546,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,3,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43646\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}