O F\u00f3rum dos Servidores P\u00fablicos Federais, em reuni\u00e3o ampliada no \u00faltimo domingo, em Bras\u00edlia, rejeitou por unanimidade a proposta salarial de 21,3%, em quatro anos, apresentada na quinta-feira pelo governo. L\u00edderes sindicais de 31 entidades correm contra o tempo para submeter a recomenda\u00e7\u00e3o \u00e0s bases e definir novas atividades conjuntas para a campanha salarial de 2015, at\u00e9 7 de julho, quando voltam a se encontrar com o secret\u00e1rio de Rela\u00e7\u00f5es do Trabalho do Minist\u00e9rio do Planejamento, S\u00e9rgio Mendon\u00e7a. “A proposta \u00e9 inaceit\u00e1vel”, assinalou Rog\u00e9rio Antonio Expedito, diretor da Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores no Servi\u00e7o P\u00fablico Federal (Condsef), que representa 80% do funcionalismo.<\/p>\n
Nem a reivindica\u00e7\u00e3o de 27,3%, percentual linear estimado em mar\u00e7o pelo F\u00f3rum, atualmente seria suficiente. Diante da alta do custo de vida, o m\u00ednimo aceit\u00e1vel segundo lideran\u00e7as sindicais seria 33%. “O governo fala meia-verdade quando diz que todas as carreiras tiveram reajuste acima da infla\u00e7\u00e3o”, reclamou. Em 2008, o ex-presidente Lula concedeu \u00edndices que compensaram a pol\u00edtica restritiva do antecessor, Fernando Henrique Cardoso. “Mas o pessoal do Plano Geral de Cargos do Poder Executivo (PGPE) continuou prejudicado pela cria\u00e7\u00e3o da gratifica\u00e7\u00e3o por produtividade de FHC”, destacou o diretor da Condsef. Ele tamb\u00e9m criticou a pol\u00edtica salarial do primeiro mandato da presidente Dilma Rousseff. “Ela n\u00e3o tapou o buraco com aqueles 15,8%, em tr\u00eas anos”, disse.<\/p>\n
O F\u00f3rum decidiu, tamb\u00e9m, apoiar as greves dos servidores da Educa\u00e7\u00e3o e da Justi\u00e7a; articular protestos conjuntos no dia 7 de julho; organizar a marcha dos servidores p\u00fablicos federais em Bras\u00edlia, na segunda quinzena do m\u00eas que vem; cobrar apoio das centrais sindicais e de parlamentares; criar um comando nacional de mobiliza\u00e7\u00e3o e de greve; e reunir as assessorias jur\u00eddicas das entidades para preparar estrat\u00e9gias contra as medidas que o governo poder\u00e1 tomar contra a greve, caso ocorram.<\/p>\n
Os advogados p\u00fablicos federais se reuniram com deputados do PT para tentar pressionar o Executivo. H\u00e1 mais de tr\u00eas meses, eles reivindicam reestrutura\u00e7\u00e3o de carreira e melhores condi\u00e7\u00f5es de trabalho. Bruno Fortes, presidente da Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Advogados da Uni\u00e3o (Anauni) contou que, na \u00faltima reuni\u00e3o com o ministro da Casa Civil, Aloizio Mercadante, pelo menos dois itens ficaram acertados: os honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia (pagamento feito pela parte que perdeu a a\u00e7\u00e3o) seriam repassados (hoje ficam com a Uni\u00e3o) e a categoria teria tratamento diferenciado.”<\/p>\n
“Hoje, um advogado federal ganha em torno de R$ 17,3 mil no in\u00edcio, enquanto outras carreiras equivalentes come\u00e7am com R$ 30 mil. Se vingar a press\u00e3o por reajuste entre 56% e 78% aos servidores do Judici\u00e1rio, uma carreira de apoio passar\u00e1 a ganhar mais que um advogado. Isso d\u00e1 uma revolta imensa. Ela (Dilma) n\u00e3o teve coragem de enfrentrar o Judci\u00e1rio e o MPU. Mas o que n\u00e3o pode \u00e9 permitir que esse fosso se aprofunde ainda mais”, disse Fortes.<\/p>\n
Fonte: Blog do Servidor P\u00fablico Federal, com informa\u00e7\u00f5es do Correio Braziliense<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O F\u00f3rum dos Servidores P\u00fablicos Federais, em reuni\u00e3o ampliada no \u00faltimo domingo, em Bras\u00edlia, rejeitou por unanimidade a proposta salarial [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":32256,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44822"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44822\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}