As reuni\u00f5es marcadas pelo governo para discutir as pautas setoriais com a Condsef n\u00e3o passam de engodo para cumprir tabela. Em todas elas, os representantes do Minist\u00e9rio do Planejamento, Or\u00e7amento e Gest\u00e3o (MPOG) n\u00e3o trazem propostas acerca das pautas espec\u00edficas e alegam que n\u00e3o h\u00e1 possibilidade de discutir demandas setoriais sem que os servidores federais aceitem o \u00edndice de 21,3%, divididos em quatro parcelas, proposta essa j\u00e1 rejeitada pela categoria.<\/p>\n
Essa cantilena se deu nas reuni\u00f5es para tratar das pautas dos administrativos da AGU e dos servidores reintegrados – que aconteceram sexta passada \u2013 e se repetiu ter\u00e7a, dia 11, quando das negocia\u00e7\u00f5es espec\u00edficas das carreiras PEC\/FAZ, PGPE\/PCCTM e dos servidores do Incra. Al\u00e9m de insistir no reajuste parcelado, o governo marcou outras reuni\u00f5es entre os dias 17 e 21 de agosto para voltar a discutir as pautas espec\u00edficas.<\/p>\n
A inclus\u00e3o dos civis ligados ao Minist\u00e9rio da Defesa regidos pelo PGPE na carreira de Tecnologia Militar (PCCTM) \u00e9 uma luta antiga da Condsef e dos sindicatos. At\u00e9 porque essa diferen\u00e7a entre os do PGPE e do PCCTM representa um equ\u00edvoco do governo, que enquadrou alguns servidores na carreira de Tecnologia Militar e deixou outros de fora recebendo sal\u00e1rios bem menores. Em muitos casos, inclusive, h\u00e1 servidores exercendo a mesma fun\u00e7\u00e3o, sendo que um \u00e9 o PCCTM e outro do PGPE.<\/p>\n
Na reuni\u00e3o para tratar da carreira PEC\/FAZ, a Condsef questionou o motivo de ainda n\u00e3o ter sido feita a aglutina\u00e7\u00e3o de cargos, j\u00e1 que n\u00e3o representa impacto para o Executivo. Sem resposta, o governo ficou de avaliar e insistiu na desculpa de que n\u00e3o far\u00e1, nesse momento, nenhuma reestrutura\u00e7\u00e3o que envolva impacto or\u00e7ament\u00e1rio.<\/p>\n
Na mesa setorial do Incra, o secret\u00e1rio de Rela\u00e7\u00f5es do Trabalho, S\u00e9rgio Mendon\u00e7a, ratificou a dificuldade de atender as demandas espec\u00edficas e disse que a \u00fanica proposta que existe \u00e9 a que j\u00e1 foi rejeitada pelos servidores: 21,3% divididos nos anos 2016, 2017, 2018 e 2019<\/p>\n
Fonte: Sindsep-PE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As reuni\u00f5es marcadas pelo governo para discutir as pautas setoriais com a Condsef n\u00e3o passam de engodo para cumprir tabela. [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":43142,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45653"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45653\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}