{"id":45869,"date":"2015-08-26T10:43:38","date_gmt":"2015-08-26T13:43:38","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=45869"},"modified":"2015-08-26T10:43:38","modified_gmt":"2015-08-26T13:43:38","slug":"ldo-relator-vai-aceitar-emenda-que-permite-reajuste-maior-para-servidores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/ldo-relator-vai-aceitar-emenda-que-permite-reajuste-maior-para-servidores\/","title":{"rendered":"LDO: relator vai aceitar emenda que permite reajuste maior para servidores"},"content":{"rendered":"<p>O relator do projeto da\u00a0Lei de Diretrizes Or\u00e7ament\u00e1rias\u00a0(LDO) de 2016, deputado Ricardo Teobaldo (PTB-PE), fechou um acordo no final da tarde desta ter\u00e7a-feira (25) com representantes de servidores do Judici\u00e1rio. O acordo abre uma brecha, na LDO, para a concess\u00e3o de um reajuste salarial maior para os tr\u00eas poderes (Legislativo, Judici\u00e1rio e Executivo).<\/p>\n<p>Pelo acordo, Teobaldo dever\u00e1 dar parecer favor\u00e1vel a um destaque que ser\u00e1 apresentado por um parlamentar na hora da vota\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio final, na\u00a0Comiss\u00e3o Mista de Or\u00e7amento. O destaque \u00e9 baseado em uma emenda do deputado Izalci (PSDB-DF).<\/p>\n<p>A emenda determina que os tr\u00eas poderes, o\u00a0Minist\u00e9rio P\u00fablico da Uni\u00e3o\u00a0(MPU) e a Defensoria P\u00fablica da Uni\u00e3o (DPU) informar\u00e3o ao Minist\u00e9rio do Planejamento as suas necessidades de recomposi\u00e7\u00e3o salarial, que far\u00e3o parte do anexo da proposta or\u00e7ament\u00e1ria que relaciona os reajustes autorizados em 2016.<\/p>\n<p>Pela reda\u00e7\u00e3o proposta pelo deputado Izalci, cada poder ter\u00e1 liberdade para definir quanto deseja conceder de aumento para seu funcionalismo. Segundo o parlamentar, a emenda apenas restabelece \u201ca independ\u00eancia entre os poderes\u201d.<\/p>\n<p><strong>Teto<\/strong><br \/>\nO relat\u00f3rio final da LDO n\u00e3o permite essa liberdade. O texto, que foi negociado por Teobaldo com o governo, determina que cada poder ter\u00e1 um teto de reajuste informado pelo Planejamento. Com base nos tetos, os poderes definir\u00e3o os reajustes para as suas categorias. Os tetos j\u00e1 foram encaminhados ao Legislativo, Judici\u00e1rio, MPU e DPU, mas n\u00e3o foram abertamente divulgados.<\/p>\n<p>Teobaldo fez quest\u00e3o de ressaltar que apenas vai acolher o destaque, mas a decis\u00e3o final vai depender da Comiss\u00e3o de Or\u00e7amento. \u201cO voto \u00e9 que vai decidir\u201d, afirmou.<\/p>\n<p>O Judici\u00e1rio j\u00e1 negociou com o governo um reajuste diferenciado em 2016. O poder ganhou um aumento de 41,47%, escalonado em oito parcelas. O projeto com a\u00a0<a href=\"http:\/\/www2.camara.leg.br\/camaranoticias\/noticias\/ADMINISTRACAO-PUBLICA\/494399-PROPOSTA-PREVE-REAJUSTE-ESCALONADO-DE-41,47-PARA-SERVIDORES-DO-JUDICIARIO.html\" target=\"_blank\">corre\u00e7\u00e3o chegou \u00e0 C\u00e2mara<\/a>. Os demais poderes ter\u00e3o um percentual menor. Na C\u00e2mara dos Deputados, por exemplo, a proposta foi de 21,3%.<br \/>\nIzalci, no entanto, defende a liberdade para cada poder fazer sua pr\u00f3pria planilha de aumento, para recompor as perdas salariais dos \u00faltimos anos com a infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>Vota\u00e7\u00e3o<\/strong><br \/>\nO relat\u00f3rio final da LDO ser\u00e1 colocado em vota\u00e7\u00e3o nesta quarta (26), na Comiss\u00e3o de Or\u00e7amento. A presidente do colegiado, senadora Rose de Freitas (PMDB-ES), disse que existe acordo para iniciar o processo. \u201cEst\u00e1 tudo preparado. J\u00e1 temos qu\u00f3rum, ent\u00e3o precisamos agora sentar e votar. Acho que n\u00e3o vai ter dificuldade\u201d, disse.<\/p>\n<p>A vota\u00e7\u00e3o estava marcada para esta ter\u00e7a, mas teve que ser adiada por causa do in\u00edcio da Ordem do Dia no Plen\u00e1rio da C\u00e2mara. Rose de Freitas lamentou e disse estranhar o fato de a sess\u00e3o plen\u00e1ria ter come\u00e7ado antes do previsto, e sem qu\u00f3rum para delibera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Fonte: Ag\u00eancia C\u00e2mara Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O relator do projeto da\u00a0Lei de Diretrizes Or\u00e7ament\u00e1rias\u00a0(LDO) de 2016, deputado Ricardo Teobaldo (PTB-PE), fechou um acordo no final da<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":12719,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45869"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45869\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}