{"id":48257,"date":"2016-03-31T12:01:26","date_gmt":"2016-03-31T15:01:26","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=48257"},"modified":"2016-03-31T12:01:26","modified_gmt":"2016-03-31T15:01:26","slug":"pec-do-adicional-de-periculosidade-para-policiais-vai-a-plenario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/pec-do-adicional-de-periculosidade-para-policiais-vai-a-plenario\/","title":{"rendered":"PEC do adicional de periculosidade para policiais vai a Plen\u00e1rio"},"content":{"rendered":"<p>A Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o, Justi\u00e7a e Cidadania (CCJ) aprovou, nesta quarta-feira (30), proposta de emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC 58\/2015) do senador C\u00e1ssio Cunha Lima (PSDB-PB) que concede adicional de periculosidade para os servidores policiais. A iniciativa recebeu parecer favor\u00e1vel do relator, senador Magno Malta (PR-ES), e segue, agora, para dois turnos de discuss\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o no Plen\u00e1rio do Senado.<\/p>\n<p>O benef\u00edcio seria pago aos servidores da Pol\u00edcia Federal, da Pol\u00edcia Rodovi\u00e1ria Federal, da Pol\u00edcia Ferrovi\u00e1ria Federal, das Pol\u00edcias Civis e Militares e dos Corpos de Bombeiro que exercem atividades perigosas, de risco \u00e0 integridade f\u00edsica e psicol\u00f3gica. C\u00e1ssio argumenta que, sem o pagamento desse adicional, policiais que enfrentam amea\u00e7a \u00e0 pr\u00f3pria vida em seu trabalho continuar\u00e3o a receber a mesma remunera\u00e7\u00e3o que servidores da carreira em fun\u00e7\u00f5es administrativas.<\/p>\n<p>Na avalia\u00e7\u00e3o do relator, a concess\u00e3o do adicional de periculosidade aos servidores policiais \u201c\u00e9 tema de absoluta justi\u00e7a\u201d.<\/p>\n<p>\u201cTrata-se de um seleto grupo de servidores que exp\u00f5e sua vida a risco em prol da seguran\u00e7a p\u00fablica, fato que enseja a concess\u00e3o de regime remunerat\u00f3rio espec\u00edfico, condizente com a natureza de suas atribui\u00e7\u00f5es\u201d, constata Malta em seu texto.<\/p>\n<p>O relator tamb\u00e9m n\u00e3o v\u00ea incompatibilidade entre a PEC 58\/2015 e a Constitui\u00e7\u00e3o federal, que pro\u00edbe o pagamento de qualquer gratifica\u00e7\u00e3o, adicional, abono, pr\u00eamio, verba de representa\u00e7\u00e3o \u00e0s categorias remuneradas por subs\u00eddio.<\/p>\n<p>\u201cApesar de os policiais serem remunerados por subs\u00eddio, o adicional de periculosidade concedido a esses servidores constituir\u00e1 uma exce\u00e7\u00e3o \u00e0 regra geral, v\u00e1lida em raz\u00e3o de ter sido estabelecida por norma de mesma hierarquia\u201d, sustentou Malta no parecer.<\/p>\n<p><strong>Emenda<\/strong><\/p>\n<p>Emenda de reda\u00e7\u00e3o apresentada pelo relator ampliou a possibilidade de pagamento desse adicional de periculosidade para todos os servidores integrantes dos \u00f3rg\u00e3os de seguran\u00e7a p\u00fablica listados pela Constitui\u00e7\u00e3o federal, sejam eles da esfera civil ou militar. A altera\u00e7\u00e3o retirou a express\u00e3o \u201cservidores policiais\u201d do texto da PEC 58\/2015, o que limitava o alcance do benef\u00edcio.<\/p>\n<p><strong>Requerimento<\/strong><\/p>\n<p>Ao final da reuni\u00e3o, a CCJ aprovou requerimento do senador Ricardo Ferra\u00e7o (PMDB-ES) solicitando a vinda do ministro da Justi\u00e7a, Eug\u00eanio Arag\u00e3o, para explicar amea\u00e7a de interven\u00e7\u00e3o na Pol\u00edcia Federal e no Poder Judici\u00e1rio em fun\u00e7\u00e3o dos desdobramentos da Opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato, que apura desvios de recursos da Petrobras.<\/p>\n<p>Fonte: Ag\u00eancia Senado<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o, Justi\u00e7a e Cidadania (CCJ) aprovou, nesta quarta-feira (30), proposta de emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC 58\/2015) do<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":35557,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,1,4,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48257"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48257\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}