{"id":51192,"date":"2017-03-02T17:13:37","date_gmt":"2017-03-02T20:13:37","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=51192"},"modified":"2017-03-02T17:13:37","modified_gmt":"2017-03-02T20:13:37","slug":"stj-nega-equiparacao-salarial-a-servidores-da-policia-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/stj-nega-equiparacao-salarial-a-servidores-da-policia-federal\/","title":{"rendered":"STJ nega equipara\u00e7\u00e3o salarial a servidores da Pol\u00edcia Federal"},"content":{"rendered":"

A primeira se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) negou um mandado de seguran\u00e7a impetrado por um grupo de servidores da Pol\u00edcia Federal. Ocupantes de cargos de escriv\u00e3o, agente e papiloscopista, eles queriam receber o mesmo sal\u00e1rio previsto para carreiras de n\u00edvel superior, mas a solicita\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi aceita pelo relator do caso, o ministro Benedito Gon\u00e7alves.<\/p>\n

As informa\u00e7\u00f5es foram divulgadas no site do STJ. Na a\u00e7\u00e3o, \u00e9 contestada uma suposta ilegalidade no tratamento dispensado \u00e0 essas carreiras. Apesar de a Lei 9.266\/96 ter passado a exigir n\u00edvel superior de escolaridade para fun\u00e7\u00f5es de carreira \u00fanica, como \u00e9 o caso destes servidores, os cargos continuaram recebendo vencimentos de n\u00edvel m\u00e9dio.<\/div>\n
<\/div>\n
No mandado de seguran\u00e7a foi sustentada a necessidade de reenquadramento das carreiras e sugerida a cria\u00e7\u00e3o de um quadro espec\u00edfico para distinguir os escriv\u00e3es, agentes e papiloscopistas que entraram mediante concurso com exig\u00eancia de n\u00edvel superior, em compara\u00e7\u00e3o com os que prestaram sele\u00e7\u00e3o de n\u00edvel m\u00e9dio.<\/div>\n
<\/div>\n
Equipara\u00e7\u00e3o<\/strong><\/div>\n
Benedito Gon\u00e7alves entendeu que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que a equipara\u00e7\u00e3o de vencimentos de servidores p\u00fablicos seja feita por determina\u00e7\u00e3o judicial. O ministro ressaltou o fato de que o pedido, se aceito, igualaria a remunera\u00e7\u00e3o das tr\u00eas categorias aos cargos de delegado e perito.<\/div>\n
<\/div>\n
Na avalia\u00e7\u00e3o do magistrado, a distin\u00e7\u00e3o entre os sal\u00e1rios das categorias se justificam devido \u00e0 \u201cmaior complexidade de atribui\u00e7\u00e3o e ao maior grau de responsabilidade\u201d. Ele observou que isso se sustenta, \u201cainda que seja o mesmo n\u00edvel de escolaridade exigido como requisito de investidura para todos os cargos da carreira policial federal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Incurs\u00e3o indevida<\/strong><\/div>\n
A cria\u00e7\u00e3o de um quadro que distinguisse os servidores daqueles que ingressaram no \u00f3rg\u00e3o sem a exig\u00eancia de n\u00edvel superior tamb\u00e9m foi recha\u00e7ada pelo relator, uma vez que as atribui\u00e7\u00f5es dos ocupantes dos cargos de escriv\u00e3o, agente e papiloscopista permanecem, em ess\u00eancia, as mesmas desde antes do advento da Lei 9.266.<\/div>\n
<\/div>\n
\u201cO acolhimento em sede judicial de qualquer das pretens\u00f5es aqui deduzidas, precisamente na via do mandado de seguran\u00e7a, implicaria incurs\u00e3o indevida no Poder Judici\u00e1rio em seara reservada \u00e0 atua\u00e7\u00e3o do Poder Legislativo, atraindo a hip\u00f3tese dos autos o teor da S\u00famula 339 do Supremo Tribunal Federal\u201d, concluiu o relator.<\/div>\n
<\/div>\n
A s\u00famula \u2013 decis\u00e3o do STF de cumprimento obrigat\u00f3rio pelas demais inst\u00e2ncias \u2013 que foi citada por Gon\u00e7alves estabelece que \u201cn\u00e3o cabe ao Poder Judici\u00e1rio, que n\u00e3o tem fun\u00e7\u00e3o legislativa, aumentar vencimento de servidores p\u00fablicos sob o fundamento de isonomia.\u201d<\/div>\n

Fonte: Revista Veja (Com Estad\u00e3o Conte\u00fado)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A primeira se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) negou um mandado de seguran\u00e7a impetrado por um grupo de servidores [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":7583,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51192"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51192\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}