O Plen\u00e1rio da C\u00e2mara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei 8504\/17, do deputado Alberto Fraga (DEM-DF), que pro\u00edbe a progress\u00e3o de regime para condenados por assassinato de policiais, devendo cumprir a pena integralmente em regime fechado.<\/p>\n
O relator da proposta, deputado Sergio Zveiter (Pode-RJ), disse que \u00e9 preciso enfrentar com mais rigor os assassinatos de policiais e parentes.<\/p>\n
\u201cNesse contexto de anormalidade, medidas como essas s\u00e3o consideradas realmente muito duras, mas temos crime hediondo praticado contra agente de seguran\u00e7a p\u00fablica por bandidos altamente armados. \u00c9 preciso que n\u00e3o haja progress\u00e3o no cumprimento da pena nesses casos\u201d, disse Zveiter, que rejeitou emendas ao projeto.<\/p>\n
A progress\u00e3o de pena permite ao condenado ir aos regimes semiaberto e aberto. Sem isso, ter\u00e1 de cumprir a pena toda em regime fechado.<\/p>\n
O l\u00edder do PT, deputado Carlos Zarattini (PT-SP), disse, no entanto, que a medida n\u00e3o teria efeitos porque o Supremo Tribunal Federal (STF) j\u00e1 decidiu que \u00e9 inconstitucional impedir a progress\u00e3o de regime, pois a pena \u00e9 individualizada. \u201cSer\u00e1 absolutamente in\u00f3cuo e s\u00f3 vai contribuir para o aumento do encarceramento\u201d, criticou.<\/p>\n
Crime hediondo<\/strong> Atualmente, a Lei de Crimes Hediondos (8.072\/90) prev\u00ea o cumprimento de dois quintos da pena se o preso for r\u00e9u prim\u00e1rio e de tr\u00eas quintos se for reincidente. O destaque prop\u00f5e metade da pena se r\u00e9u prim\u00e1rio e de deois ter\u00e7os se reincidente.<\/p>\n Pris\u00e3o preventiva<\/strong> Atualmente, o juiz precisa fundamentar apenas a decis\u00e3o de permitir ao r\u00e9u apelar em liberdade.<\/p>\n Fonte: Ag\u00eancia C\u00e2mara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Plen\u00e1rio da C\u00e2mara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei 8504\/17, do deputado Alberto Fraga (DEM-DF), que pro\u00edbe a [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":55936,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55937,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55935\/revisions\/55937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNa mesma sess\u00e3o, os deputados aprovaram o destaque do PMDB para aumentar o tempo de cumprimento de pena em regime fechado para que o condenado por crime hediondo, pr\u00e1tica de tortura, tr\u00e1fico il\u00edcito de entorpecentes e terrorismo possa migrar para outro regime.<\/p>\n
\nOs deputados rejeitaram, em seguida, destaque do PT que pretendia exigir que o juiz fundamente, na senten\u00e7a condenat\u00f3ria, a decis\u00e3o de aplicar medida cautelar ou pris\u00e3o preventiva ao condenado.<\/p>\n