{"id":5786,"date":"2012-02-10T09:48:12","date_gmt":"2012-02-10T12:48:12","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=5786"},"modified":"2012-02-10T09:48:12","modified_gmt":"2012-02-10T12:48:12","slug":"pec-270-vira-moeda-de-barganha-do-governo-para-votar-previdencia-complementar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/pec-270-vira-moeda-de-barganha-do-governo-para-votar-previdencia-complementar\/","title":{"rendered":"PEC 270 vira moeda de barganha do governo para votar previd\u00eancia complementar"},"content":{"rendered":"<p>Apesar de haver um acordo de l\u00edderes para vota\u00e7\u00e3o da PEC 270\/08 ontem, a inclus\u00e3o de \u00faltima hora do projeto de cria\u00e7\u00e3o da previd\u00eancia complementar do servidor na pauta da C\u00e2mara acabou impedindo a vota\u00e7\u00e3o da proposta da deputada Andreia Zito (PSDB-RJ), que garante sal\u00e1rio integral com paridade aos servidores aposentados por invalidez permanente. \u201cFoi vergonhosa a atitude do governo! A PEC 270 virou moeda de barganha para o governo colocar em vota\u00e7\u00e3o a previd\u00eancia complementar. Mais uma vez, vemos o Executivo determinando a pauta do Legislativo\u201d, protestou Andreia Zito.<\/p>\n<p>Mesmo com apelos de l\u00edderes de diversos partidos, incluindo alguns da base do governo, o presidente da Casa, deputado Marco Maia, e o l\u00edder do governo, deputado C\u00e2ndido Vaccarezza, decidiram encerrar a sess\u00e3o sem votar a PEC 270 e o PL 1992, do Executivo, que cria a previd\u00eancia complementar do servidor p\u00fablico. A vota\u00e7\u00e3o dos dois textos foi remarcada para a pr\u00f3xima ter\u00e7a-feira (14\/2). \u201cA estrat\u00e9gia, na ter\u00e7a-feira, ser\u00e1 a mesma, ou seja, colocar o PL 1992 junto com a PEC 270 para for\u00e7ar a aprova\u00e7\u00e3o dos dois. Essa atitude vergonhosa mostra que di\u00e1logo n\u00e3o faz parte da pol\u00edtica do governo. Quem paga o pato \u00e9 o povo brasileiro\u201d, acrescentou a deputada.<\/p>\n<p>A PEC 270 foi aprovada por unanimidade (401 votos), em primeiro turno, em 14 de dezembro. A inclus\u00e3o da proposta na pauta de vota\u00e7\u00f5es ocorreu ap\u00f3s tr\u00eas anos de luta e press\u00e3o de v\u00e1rios setores da sociedade, principalmente dos aposentados. Nesta quarta-feira, a PEC 270 seria votada em segundo turno, mas o PL 1992, ao ser inclu\u00eddo na pauta, passou a ter prioridade. \u201cComo n\u00e3o h\u00e1 consenso nem entre os partidos da base do governo quanto \u00e0 cria\u00e7\u00e3o da previd\u00eancia complementar do servidor, o PL 1992 acabou trancando a pauta e impedindo a vota\u00e7\u00e3o da PEC 270, que \u00e9 um desejo de todos\u201d, explicou Andreia Zito.<\/p>\n<p>\u201cEngana-se o governo em pensar que a PEC 270 \u00e9 s\u00f3 uma moeda de troca; ela \u00e9 muito mais do que isso, ela corrige um erro grav\u00edssimo cometido contra os servidores p\u00fablicos federais, estaduais e municipais aposentados por invalidez permanente. Muitos deles tiveram seus sal\u00e1rios reduzidos a menos da metade\u201d, lembrou a parlamentar.<\/p>\n<p>Fonte: <a href=\"http:\/\/www.anajustra.org.br\/noticias\/noticia.asp?id=6200&amp;cat=4\" target=\"_blank\">ANAJUSTRA<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apesar de haver um acordo de l\u00edderes para vota\u00e7\u00e3o da PEC 270\/08 ontem, a inclus\u00e3o de \u00faltima hora do projeto<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":5787,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5786"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5786\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}