{"id":58837,"date":"2018-10-03T15:23:56","date_gmt":"2018-10-03T18:23:56","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/?p=58837"},"modified":"2018-10-03T15:23:56","modified_gmt":"2018-10-03T18:23:56","slug":"sindicatos-da-prf-buscam-isencao-das-taxas-de-registro-e-porte-de-armas-de-fogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/sindicatos-da-prf-buscam-isencao-das-taxas-de-registro-e-porte-de-armas-de-fogo\/","title":{"rendered":"Sindicatos da PRF buscam isen\u00e7\u00e3o das taxas de registro e porte de armas de fogo"},"content":{"rendered":"<p>Sindicatos filiados \u00e0 FenaPRF ingressaram com a\u00e7\u00e3o coletiva contra a Uni\u00e3o buscando a isen\u00e7\u00e3o das taxas de registro e porte de arma de fogo, referente \u00e0 emiss\u00e3o, renova\u00e7\u00e3o, transfer\u00eancia e segunda via, para os Policiais Rodovi\u00e1rios Federais aposentados. Isso porque a Lei n\u00ba 10.826\/2003 (Estatuto do Desarmamento), no seu artigo 11, \u00a7 2\u00ba, isenta dessas taxas os servidores integrantes de \u00f3rg\u00e3os referidos no artigo 144, da Constitui\u00e7\u00e3o, dentre os quais est\u00e1 a Pol\u00edcia Rodovi\u00e1ria Federal.<\/p>\n<p>Contudo, a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o emitiu o Parecer n\u00ba 312\/2011, no sentido de que a isen\u00e7\u00e3o n\u00e3o alcan\u00e7aria os servidores aposentados e, com base nesse parecer, os PRFs aposentados que solicitam servi\u00e7os como registro, renova\u00e7\u00e3o de registro, expedi\u00e7\u00e3o de porte de arma ou sua renova\u00e7\u00e3o, passaram a ter de recolher taxas de presta\u00e7\u00e3o desses servi\u00e7os.<\/p>\n<p>Segundo o advogado Rudi Cassel (Cassel Ruzzarin Santos Rodrigues Advogados), \u201ca lei n\u00e3o fez qualquer distin\u00e7\u00e3o entre servidores ativos e inativos quando os isentou do recolhimento das taxas, descabendo ao int\u00e9rprete criar restri\u00e7\u00e3o que a lei n\u00e3o o fez, j\u00e1 que os servidores aposentados continuam integrando a Pol\u00edcia Rodovi\u00e1ria Federal\u201d. O processo recebeu o n\u00famero 1019294-11.2018.4.01.3400 e foi distribu\u00eddo \u00e0 16\u00aa Vara Federal C\u00edvel da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Distrito Federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sindicatos filiados \u00e0 FenaPRF ingressaram com a\u00e7\u00e3o coletiva contra a Uni\u00e3o buscando a isen\u00e7\u00e3o das taxas de registro e porte<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":58838,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58837"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58837"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58839,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58837\/revisions\/58839"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}