O presidente da Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a e de Cidadania (CCJ), Felipe Francischini (PSL-PR), suspendeu a reuni\u00e3o iniciada nesta manh\u00e3 e anunciou que na pr\u00f3xima ter\u00e7a-feira (23) ser\u00e1 retomada a discuss\u00e3o sobre a proposta do Executivo para reforma da Previd\u00eancia (PEC 6\/19).<\/p>\n
O relator, deputado Delegado Marcelo Freitas (PSL-MG), deve se reunir com parlamentares e l\u00edderes partid\u00e1rios para analisar eventuais mudan\u00e7as em seu parecer. Foram apresentados 13 votos em separado, em contraponto ao parecer apresentado no \u00faltimo dia 9.<\/p>\n
Freitas seguiu entendimento do presidente da CCJ, de que ao colegiado cabe avaliar a compatibilidade do texto com a Constitui\u00e7\u00e3o (admissibilidade) e que a an\u00e1lise do m\u00e9rito deve ser feita depois por uma comiss\u00e3o especial. Ele recomendou \u00e0 CCJ a aprova\u00e7\u00e3o da proposta.<\/p>\n
Impasses<\/strong> A decis\u00e3o de adiar a vota\u00e7\u00e3o e retomar as discuss\u00f5es foram tomadas ap\u00f3s Francischini suspender a reuni\u00e3o. At\u00e9 aquele momento, parlamentares contr\u00e1rios \u00e0s mudan\u00e7as nas aposentadorias conseguiam adiar o andamento dos trabalhos por mais de uma hora e nove minutos, valendo-se de dispositivos do Regimento Interno, como quest\u00f5es de ordem sobre atas e demais trabalhos. Na v\u00e9spera, estrat\u00e9gia semelhante estendeu os debates por mais de 12 horas.<\/p>\n Reprodu\u00e7\u00e3o: Ag\u00eancia C\u00e2mara Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O presidente da Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a e de Cidadania (CCJ), Felipe Francischini (PSL-PR), suspendeu a reuni\u00e3o iniciada nesta [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":61711,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61710"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61712,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61710\/revisions\/61712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nV\u00e1rios integrantes da CCJ contestam o parecer e questionam pontos da reforma que podem ser considerados inconstitucionais ou ent\u00e3o est\u00e3o desvinculados da Previd\u00eancia Social \u2013 como o fim do abono salarial para quem ganha mais de um sal\u00e1rio m\u00ednimo e o fim da multa do Fundo de Garantia do Tempo de Servi\u00e7o (FGTS) para quem se aposenta e continua no emprego.<\/p>\n