O Plen\u00e1rio do Conselho Nacional de Justi\u00e7a, ao apreciar o Procedimento de Controle Administrativo n\u00ba 0008430-38.2018.2.00.0000, inaugurado por entidade representativa de Delegados de Pol\u00edcia do Distrito Federal, por maioria, reconheceu que a lavratura de Termos Circunstanciados de Ocorr\u00eancia n\u00e3o \u00e9 atividade exclusiva dos delegados de pol\u00edcia e julgou improcedentes os pedidos.<\/p>\n
Acolhendo os argumentos da Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Policiais Rodovi\u00e1rios Federais – FenaPRF, que atuou como terceira interessada no processo, o Conselho entendeu que a realiza\u00e7\u00e3o do procedimento por policiais militares – o que se aplica aos PRFs -, al\u00e9m de n\u00e3o configurar invas\u00e3o na compet\u00eancia da Pol\u00edcia Judici\u00e1ria, atende aos objetivos da Lei 9.099\/95 (Lei dos Juizados Especiais). No entendimento majorit\u00e1rio do CNJ, “o registro de infra\u00e7\u00f5es penais \u00e9 balizado pelos princ\u00edpios da efetividade, oralidade, simplicidade, informalidade , economia processual e celeridade”.<\/p>\n
Em seu voto pela improced\u00eancia dos pedidos, a Conselheira Candice Jobim pontuou que a orienta\u00e7\u00e3o mais recente do Supremo Tribunal Federal \u00e9 no sentido de interpretar a express\u00e3o “autoridade policial” constante no artigo 69 da Lei 9.099\/95 em sentido amplo, alcan\u00e7ando tamb\u00e9m outros \u00f3rg\u00e3os de seguran\u00e7a p\u00fablica.<\/p>\n
Segundo o advogado Rudi Cassel (Cassel Ruzzarin Santos Rodrigues Advogados), que atuou no processo em favor da FenaPRF, “n\u00e3o h\u00e1 ilegalidade na lavratura de termos circunstanciados de ocorr\u00eancia por Policiais Rodovi\u00e1rios Federais, pois a legisla\u00e7\u00e3o n\u00e3o assegura a exclusividade para o registro da ocorr\u00eancia de crimes, que diverge da atribui\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o e \u00e9 correlato \u00e0 atua\u00e7\u00e3o ostensiva dos PRFs. Por essa raz\u00e3o o Decreto 9.662\/2019, alterado pelo Decreto 10.073, do mesmo ano (art. 47, XII, do Anexo I), ratificou a regularidade da lavratura do TCO pela PRF”.<\/p>\n
O Regimento Interno do Conselho Nacional de Justi\u00e7a n\u00e3o prev\u00ea hip\u00f3tese recursal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Plen\u00e1rio do Conselho Nacional de Justi\u00e7a, ao apreciar o Procedimento de Controle Administrativo n\u00ba 0008430-38.2018.2.00.0000, inaugurado por entidade representativa [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":63669,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63668"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63668"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63671,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63668\/revisions\/63671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}