{"id":64428,"date":"2022-03-07T15:00:59","date_gmt":"2022-03-07T18:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/?p=64428"},"modified":"2022-03-07T15:00:59","modified_gmt":"2022-03-07T18:00:59","slug":"na-luta-contra-o-novo-regime-de-precatorios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/na-luta-contra-o-novo-regime-de-precatorios\/","title":{"rendered":"Na luta contra o novo regime de precat\u00f3rios"},"content":{"rendered":"<p>FENAPRF\u00a0intervir\u00e1 como\u00a0<i>amicus curiae<\/i>\u00a0em a\u00e7\u00f5es diretas de inconstitucionalidade (7.047 e 7.064) propostas pelo CFOAB e outras entidades, contra as disposi\u00e7\u00f5es das Emendas Constitucionais 113 e 114\/2021, que alteraram o regime de precat\u00f3rios.<\/p>\n<p>Isso porque os integrantes da base que possuam cr\u00e9ditos em face da Fazenda P\u00fablica ter\u00e3o seu direito de propriedade ser\u00e1 violado em raz\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o exclusiva da SELIC para a atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, remunera\u00e7\u00e3o do capital e compensa\u00e7\u00e3o da mora sobre o cr\u00e9dito; da compensa\u00e7\u00e3o for\u00e7ada do seu cr\u00e9dito com eventuais d\u00e9bitos para com a Fazenda P\u00fablica; e da ren\u00fancia \u201cnegociada\u201d de 40% do seu cr\u00e9dito em fun\u00e7\u00e3o da limita\u00e7\u00e3o das dota\u00e7\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias para pagamento de condena\u00e7\u00f5es judiciais durante a vig\u00eancia do Novo Regime Fiscal.<\/p>\n<p>Segundo o advogado Rudi Cassel (Cassel Ruzzarin Santos Rodrigues), \u201ca principal preocupa\u00e7\u00e3o recai sobre os efeitos concretos da nova sistem\u00e1tica, pois a SELIC aplicada n\u00e3o segue a capitaliza\u00e7\u00e3o adotada pelo Banco Central, posto que as taxas mensais aplicadas sobre os cr\u00e9ditos judiciais s\u00e3o meramente somadas. As simula\u00e7\u00f5es apontam que a SELIC sequer cobre a atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria pelo IPCA, quando deveria servir para juros e corre\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FENAPRF\u00a0intervir\u00e1 como\u00a0amicus curiae\u00a0em a\u00e7\u00f5es diretas de inconstitucionalidade (7.047 e 7.064) propostas pelo CFOAB e outras entidades, contra as disposi\u00e7\u00f5es das<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":63018,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64428"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64428"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64428\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64429,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64428\/revisions\/64429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}