A Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Policiais Rodovi\u00e1rios Federais prop\u00f4s a\u00e7\u00e3o coletiva, com pedido de tutela de urg\u00eancia, para que haja a imediata suspens\u00e3o dos efeitos do Edital n\u00ba 4\/2023, quanto aos PRFs com 55 anos ou mais e, para que sejam feitas adequa\u00e7\u00f5es nos crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o. A entidade considera que as faixas de idade adotadas no TAF deixam de conferir tratamento ison\u00f4mico aos servidores.<\/p>\n
Em suas raz\u00f5es, a Federa\u00e7\u00e3o observa que o Edital prev\u00ea uma atenua\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o conforme aumenta a idade do examinando, com faixas correspondentes a um intervalo de cinco anos (ex: 25 a 29 anos). No entanto, a \u00faltima faixa que respeita o intervalo de cinco anos \u00e9 a pen\u00faltima (45 a 49 anos). A partir dos 50 anos, injustificadamente, o Edital estabelece os mesmos crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o para todos.<\/p>\n
Com isso, o Edital fere os princ\u00edpios da isonomia, proporcionalidade e razoabilidade, ao tratar igualmente os desiguais, pois exige de um servidor que tem, por exemplo, 60 anos, a mesma aptid\u00e3o f\u00edsica do servidor com 50 anos de idade. Neste sentido, se o Edital garantiu tratamento diferenciado a cada cinco anos para aqueles com idade inferior a 49 anos de idade, n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel, proporcional e justo que n\u00e3o preveja a mesma distin\u00e7\u00e3o conforme a idade para aqueles com 50 anos ou mais.<\/p>\n
Observa-se que a jurisprud\u00eancia prestigia a distin\u00e7\u00e3o de exig\u00eancias nos Testes de Aptid\u00e3o F\u00edsica conforme a idade, pois esse \u00e9 o entendimento de isonomia previsto na Constitui\u00e7\u00e3o Federal, sendo poss\u00edvel o tratamento diferenciado, desde que haja justificativa para tanto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Policiais Rodovi\u00e1rios Federais prop\u00f4s a\u00e7\u00e3o coletiva, com pedido de tutela de urg\u00eancia, para que haja a [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":66082,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66079"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66079"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66083,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66079\/revisions\/66083"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}