{"id":66567,"date":"2025-04-25T18:28:07","date_gmt":"2025-04-25T21:28:07","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/?p=66567"},"modified":"2025-04-25T18:28:07","modified_gmt":"2025-04-25T21:28:07","slug":"stf-reconhece-direito-a-aposentadoria-diferenciada-para-mulheres-policiais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/stf-reconhece-direito-a-aposentadoria-diferenciada-para-mulheres-policiais\/","title":{"rendered":"STF reconhece direito \u00e0 aposentadoria diferenciada para mulheres policiais"},"content":{"rendered":"

\u200bO Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para restabelecer o direito \u00e0 aposentadoria com crit\u00e9rios diferenciados para mulheres policiais civis e federais, incluindo as policiais rodovi\u00e1rias federais.<\/span> A decis\u00e3o, proferida pelo ministro Fl\u00e1vio Dino, suspende a regra da Reforma da Previd\u00eancia de 2019 que igualava os crit\u00e9rios de aposentadoria entre homens e mulheres nessas carreiras<\/span>.<\/p>\n

A medida cautelar foi concedida na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7727, ajuizada pela Associa\u00e7\u00e3o dos Delegados de Pol\u00edcia do Brasil (Adepol).<\/span> A a\u00e7\u00e3o questionava a express\u00e3o \u201cpara ambos os sexos\u201d nos dispositivos da Emenda Constitucional 103\/2019, que estabelecia idade m\u00ednima de 55 anos, 30 anos de contribui\u00e7\u00e3o e 25 anos de efetivo exerc\u00edcio em cargo policial, sem distin\u00e7\u00e3o de g\u00eanero<\/span>.<\/p>\n

O ministro Fl\u00e1vio Dino argumentou que a equipara\u00e7\u00e3o desconsiderava a diferencia\u00e7\u00e3o de g\u00eanero historicamente reconhecida pela Constitui\u00e7\u00e3o Federal desde 1988, que prev\u00ea requisitos diferenciados para aposentadoria no servi\u00e7o p\u00fablico, visando \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o da igualdade de g\u00eanero.<\/span> Ele destacou que a pr\u00f3pria emenda respeitou a diferencia\u00e7\u00e3o de g\u00eanero para fins de aposentadoria dos servidores p\u00fablicos em geral, mas, nesse caso, a formata\u00e7\u00e3o constitucional mais protetora \u00e0s mulheres deixou de ser assegurada \u00e0s policiais civis e federais<\/span>.<\/p>\n

Com a decis\u00e3o, at\u00e9 que o Congresso Nacional edite nova norma sobre o assunto, ser\u00e1 aplicada a regra geral de tr\u00eas anos de redu\u00e7\u00e3o para todos os prazos que se refiram a mulheres policiais civis e federais.<\/span> Isso significa que as policiais poder\u00e3o se aposentar com 52 anos de idade, 27 anos de contribui\u00e7\u00e3o e 22 anos de efetivo exerc\u00edcio em cargo policial<\/span>.<\/p>\n

A Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Policiais Rodovi\u00e1rios Federais (FenaPRF) atuou como amicus curiae na ADI 7727, defendendo a manuten\u00e7\u00e3o da diferencia\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios de aposentadoria entre homens e mulheres policiais.<\/span> A entidade argumentou que a equipara\u00e7\u00e3o violava os princ\u00edpios da dignidade da pessoa humana, da igualdade material entre homens e mulheres e da veda\u00e7\u00e3o ao retrocesso social<\/span>.<\/p>\n

Para o presidente da FenaPRF, T\u00e1cio Melo, a decis\u00e3o representa uma conquista significativa:<\/span>\u200b<\/p>\n

\n

“\u00c9 uma importante vit\u00f3ria para as mulheres policiais. Finalmente temos o reconhecimento da especificidade da aposentadoria das mulheres que exercem atividade policial, o que foi ignorado na implementa\u00e7\u00e3o da Reforma da Previd\u00eancia”, afirmou.<\/span>\u200b<\/p>\n<\/blockquote>\n

A decis\u00e3o do STF ainda ser\u00e1 submetida ao referendo do Plen\u00e1rio.<\/span> Enquanto isso, a FenaPRF continuar\u00e1 acompanhando os desdobramentos do caso e atuando em defesa dos direitos dos policiais rodovi\u00e1rios federais.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bO Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para restabelecer o direito \u00e0 aposentadoria com crit\u00e9rios diferenciados para mulheres policiais civis [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":66568,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66567"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66567"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66569,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66567\/revisions\/66569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}