Uma recente decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF) trouxe novo impulso \u00e0 discuss\u00e3o sobre a aposentadoria especial das carreiras policiais. No julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n\u00ba 6.309, conclu\u00eddo em 3 de junho, a Corte declarou inconstitucional a exig\u00eancia de idade m\u00ednima para a concess\u00e3o da aposentadoria especial no Regime Geral de Previd\u00eancia Social (RGPS).<\/p>\n
Os ministros entenderam que a aposentadoria especial possui car\u00e1ter protetivo, tendo como finalidade afastar o trabalhador de atividades exercidas sob condi\u00e7\u00f5es de risco ou exposi\u00e7\u00e3o nociva \u00e0 sa\u00fade ap\u00f3s o cumprimento do tempo de servi\u00e7o exigido. Segundo o entendimento firmado, a imposi\u00e7\u00e3o de uma idade m\u00ednima obriga o trabalhador a permanecer exposto ao risco por per\u00edodo superior ao necess\u00e1rio, contrariando a pr\u00f3pria finalidade da prote\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria.<\/p>\n
A decis\u00e3o refor\u00e7a a discuss\u00e3o sobre constitucionalidade da idade m\u00ednima na ADI n\u00ba 7.726, a\u00e7\u00e3o que trata da aposentadoria especial policial e na qual a Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Policiais Rodovi\u00e1rios Federais (FenaPRF) atua como amicus curiae<\/em>, representada pelo escrit\u00f3rio Cassel Ruzzarin Advogados.<\/p>\n Na avalia\u00e7\u00e3o da entidade, os fundamentos adotados pelo STF em 03 de junho fortalecem a tese defendida na ADI 7.726. Isso porque a Constitui\u00e7\u00e3o Federal reconhece o car\u00e1ter diferenciado e o risco inerente \u00e0s atividades policiais, de modo que a manuten\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia de idade m\u00ednima produz situa\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0quela j\u00e1 considerada inconstitucional pela Suprema Corte no caso do Regime Geral.<\/p>\n A FenaPRF continuar\u00e1 acompanhando o andamento da ADI 7.726 e atuando para que seja reconhecido aos policiais rodovi\u00e1rios federais o direito \u00e0 aposentadoria especial mediante o cumprimento dos requisitos relacionados ao tempo de atividade e \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o ao risco, sem a imposi\u00e7\u00e3o de requisito et\u00e1rio adicional.<\/p>\n A Federa\u00e7\u00e3o reafirma seu compromisso com a defesa dos direitos previdenci\u00e1rios da categoria e seguir\u00e1 acompanhando os debates no STF em busca da efetiva prote\u00e7\u00e3o aos policiais rodovi\u00e1rios federais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uma recente decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF) trouxe novo impulso \u00e0 discuss\u00e3o sobre a aposentadoria especial das carreiras policiais. [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":56162,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66905,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66904\/revisions\/66905"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}