{"id":8288,"date":"2012-03-27T12:30:56","date_gmt":"2012-03-27T15:30:56","guid":{"rendered":"https:\/\/fenaprf.org.br\/?p=8288"},"modified":"2012-03-27T12:30:56","modified_gmt":"2012-03-27T15:30:56","slug":"randolfe-apresenta-voto-contrario-a-criacao-do-regime-de-previdencia-complementar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/randolfe-apresenta-voto-contrario-a-criacao-do-regime-de-previdencia-complementar\/","title":{"rendered":"Randolfe apresenta voto contr\u00e1rio \u00e0 cria\u00e7\u00e3o do regime de previd\u00eancia complementar"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/fenaprf.org.br\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/SenRandolfeRodrigues6-300x195.jpg\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-8292\" title=\"SenRandolfeRodrigues6-300x195\" src=\"https:\/\/fenaprf.org.br\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/SenRandolfeRodrigues6-300x195.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"195\" \/><\/a>O senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) apresentou voto em separado contr\u00e1rio \u00e0 institui\u00e7\u00e3o do regime de previd\u00eancia complementar para os servidores p\u00fablicos federais. O projeto (PLC 2\/2012) com esse objetivo est\u00e1 em discuss\u00e3o na Comiss\u00e3o de Assuntos Econ\u00f4micos (CAE).<\/p>\n<p>Ele lembrou que no governo do presidente Fernando Henrique Cardoso, proposta semelhante foi duramente criticada pelos parlamentares do PT.\u00a0 O projeto em exame foi encaminhado ao Congresso pelo ent\u00e3o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva.<\/p>\n<p>\u2013 Quero apenas pedir coer\u00eancia das lideran\u00e7as que h\u00e1 10 anos foram contr\u00e1rios \u00e0quela proposta. Previd\u00eancia significa seguran\u00e7a e transferir para fundos de pens\u00e3o \u00e9 colocar o futuro dos servidores na incerteza do mercado financeiro. S\u00f3 os banqueiros est\u00e3o felizes com esta proposta \u2013 afirmou.<\/p>\n<p><strong>Situa\u00e7\u00e3o de risco<\/strong><\/p>\n<p>Assim que foi aberta a fase de debates sobre o PLC 2\/2012, o senador Roberto Requi\u00e3o (PMDB-PR) manifestou-se contra a institui\u00e7\u00e3o desse sistema. Ele argumentou que as contribui\u00e7\u00f5es dos funcion\u00e1rios ser\u00e3o colocadas numa situa\u00e7\u00e3o de risco, sem medidas cautelares de prote\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>De acordo com Requi\u00e3o, sistema semelhante no Chile quebrou, e os benefici\u00e1rios atualmente s\u00f3 recebem 35% de suas aposentadorias. Requi\u00e3o lembrou que, quando foi governador do Paran\u00e1, sua primeira provid\u00eancia foi proibir o fundo dos servidores locais de investir em qualquer coisa que n\u00e3o fosse letra do Tesouro Nacional.<\/p>\n<p>\u2013 Com isso o fundo dos servidores do Paran\u00e1 foi o \u00fanico que n\u00e3o perdeu dinheiro com a crise econ\u00f4mica \u2013 disse.<\/p>\n<p>Requi\u00e3o afirmou n\u00e3o conseguir entender a pressa do governo para aprovar a mat\u00e9ria, o que reduz o tempo para discuss\u00e3o. E ainda questionou a n\u00e3o inclus\u00e3o dos militares nessa regime de previd\u00eancia complementar segundo a proposta.<\/p>\n<p>O PLC 2\/2012 cria a previd\u00eancia complementar para os servidores civis da Uni\u00e3o, v\u00e1lida somente para os que ingressarem no servi\u00e7o p\u00fablico ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria. A ades\u00e3o ser\u00e1 facultativa para os atualmente na ativa. O sistema ser\u00e1 administrado por tr\u00eas fundos com personalidade jur\u00eddica de direito privado: um para o Executivo, outro para o Legislativo e um terceiro para o Judici\u00e1rio.<\/p>\n<p>Fonte: <a href=\"http:\/\/www12.senado.gov.br\/noticias\/materias\/2012\/03\/27\/randolfe-apresenta-voto-contrario-a-criacao-do-regime-de-previdencia-complementar\" target=\"_blank\">Ag\u00eancia Senado<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) apresentou voto em separado contr\u00e1rio \u00e0 institui\u00e7\u00e3o do regime de previd\u00eancia complementar para os servidores<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":8292,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8288\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenaprf.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}